12 oct 2018 - Stiri

Neconstitutionalitatea legii pentru modificarea Codului de procedura penala

Curtea Constitutionala a Romaniei a admis in parte vineri, 12 octombrie 2018, sesizarile Inaltei Curti, PNL, USR si ale presedintele Klaus Iohannis in legatura cu Legea pentru modificarea Codului de procedura penala.

Cu unanimitate de voturi, CCR a constatat ca mai multe dispozitii din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciara sunt neconstitutionale. Astfel, a fost declarat neconstitutional art.I pct.11 referitor la art.15 in ceea ce priveste sintagma „din care rezulta indicii temeinice”. Iata forma trimisa la promulgare si care a fost contestata:

“Actiunea penala se pune in miscare si se exercita cand exista probe din care rezulta indicii temeinice ca o persoana a savarsit o infractiune si nu exista cazuri care impiedica punerea in miscare sau exercitarea acesteia.” A mai fost declarat neconstitutional si art.I pct.39 referitor la modificarea art.77 in ceea ce priveste sintagma ”probele sau”. Iata forma trimisa la promulgare si care a fost contestata:”Persoana cu privire la care, din probele sau indiciile temeinice existente in cauza, rezulta ca a savarsit o fapta prevazuta de legea penala se numeste suspect.”

Si dispozitiile art.I pct.95 referitor la modificarea art.162 alin.(4) in ceea ce priveste sintagma ”sau pentru care a fost obtinut ulterior mandat de perchezitie” sunt neconstitutionale. Iata forma trimisa la promulgare si care a fost contestata:

“Obiectele care nu au legatura cu cauza se restituie persoanei careia ii apartin, in termen de 30 de zile de la data ridicarii, cu exceptia celor care sunt supuse confiscarii, in conditiile legii sau pentru care a fost obtinut ulterior mandat de perchezitie.”

Comunicatul CCR

 

 

“In ziua de 12 octombrie 2018, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit.a) teza intai din Constitutie si al art.11 alin.(1) lit.A.a) si art.15 din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere, in cadrul controlului anterior promulgarii, urmatoarele obiectii de neconstitutionalitate:

A. Obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.I pct.4, pct.9, pct.24, pct.51, pct.56, pct.76, pct.104, pct.112, pct.113, pct.121, pct.123, pct.126, pct.133, pct.139, pct.158, pct.193, pct.204-205, pct.219, pct.235, pct.243-244, pct.245, pct.257, pct.259 si pct.266, precum si ale art.II alin.(1), alin.(2) si alin.(3) din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara, obiectie formulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie, constituita in Sectiile Unite.

B. Obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara, obiectie formulata de un numar de 94 de deputati apartinand grupurilor parlamentare al Partidului National Liberal si al Uniunii Salvati Romania.

C. Obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara, obiectie formulata de Presedintele Romaniei.

Avand in vedere obiectul celor trei sesizari, Curtea a dispus conexarea acestora.

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala a decis urmatoarele:

I. Cu privire la criticile de neconstitutionalitate extrinseca, Curtea Constitutionala:

1. Cu unanimitate de voturi, a respins criticile referitoare la incalcarea principiului bicameralismului, consacrat de art.61 alin.(2) din Constitutie, si a dreptului de initiativa legislativa, prevazut de art.74 alin.(4) din Constitutie, si

2. Cu majoritate de voturi, a respins criticile referitoare la art.1 alin.(5) din Constitutie, coroborat cu art.69 alin.(2) din Regulamentul Camerei Deputatilor.

II. Cu privire la criticile de neconstitutionalitate intrinseca, Curtea Constitutionala:

1. Cu unanimitate de voturi, a admis obiectia si a constatat ca urmatoarele dispozitii din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara sunt neconstitutionale: art.I pct.5 referitor la art.8 alin.(2) in ceea ce priveste sintagma 'sau procurori' din continutul tezei a doua a acestei norme, art.I pct.6 referitor la art.10 alin.(2), art.I pct.9 referitor la art.10 alin.(51), art.I pct.11 referitor la art.15 in ceea ce priveste sintagma 'din care rezulta indicii temeinice', art.I pct.16 referitor la art.25 alin.(4), art.I pct.24 referitor la art.40 alin.(41), art.I pct.29 referitor la art.61 alin.(1), art.I pct.30 referitor la art.64 alin.(5), art.I pct.39 referitor la art.77 in ceea ce priveste sintagma 'probele sau', art.I pct.40 referitor la art.81 alin.(1) lit.d) si lit.g2) teza a doua, art.I pct.41 referitor la art.83 lit.b1) teza finala, art.I pct.47 referitor la art.92 alin.(2) teza a treia, art.I pct.48 referitor la art.94 alin.(7), art.I pct.49 referitor la art.97 alin.(4), art.I pct.51 referitor la art.102 alin.(2), art.I pct.52 referitor la art.103 alin.(2), art.I pct.53 referitor la art.103 alin.(4), art.I pct.55 referitor la art.110 alin.(1), art.I pct.56 referitor la art.110 alin.(11), art.I pct.57 referitor la art.110 alin.(5), art.I pct.61 referitor la art.116 alin.(21), art.I pct.72 referitor la art.140 alin.(2), art.I pct.73 referitor la art.143 alin.(41), art.I pct.74 referitor la art.145 alin.(1) si (5), art.I pct.76 referitor la art.1451 alin.(1) in ceea ce priveste sintagma 'potrivit acestei legi si pentru care au existat suspiciunile care au fundamentat solicitarea, sub sanctiunea nulitatii absolute' si alin.(2), art.I pct.81 referitor la art.148 alin.(1) lit.a), art.I pct.83 referitor la art.150 alin.(1) lit.a), art.I pct.84 referitor la art.152 alin.(1) lit.a), art.I pct.89 referitor la art.158 alin.(2) lit.a) si b), art.I pct.91 referitor la art.159 alin.(81), art.I pct.95 referitor la art.162 alin.(4) in ceea ce priveste sintagma 'sau pentru care a fost obtinut ulterior mandat de perchezitie', art.I pct.99 referitor la art.168 alin.(151) in ceea ce priveste sintagma 'se sterg definitiv din copiile efectuate in baza alin.(9) si', art.I pct.103 referitor la art.1711 alin.(1) si (2), art.I pct.104 referitor la art.172 alin.(4), art.I pct.107 referitor la art.172 alin.(12), art.I pct.109 referitor la art.175 alin.(1), art.I pct.112 referitor la art.178 alin.(5), art.I pct.121 referitor la art.211 alin.(2), art.I pct.123 referitor la art.214 alin.(1), art.I pct.126 referitor la art.2151 alin.(7) si (8), art.I pct.133 referitor la art.220 alin.(1), art.I pct.139 referitor la art.223 alin.(2), art.I pct.154 referitor la art.249 alin.(4), art.I pct.158 referitor la art.2501 alin.(1) si (2), art.I pct.179 referitor la art.276 alin.(51), art.I pct.190 referitor la art.292 alin.(2), art.I pct.192 referitor la art.305 alin.(1), in ceea ce priveste sintagma 'nu exista vreunul dintre cazurile care impiedica exercitarea actiunii penale prevazute la art.16 alin.(1)', art.I pct.193 referitor la art.305 alin.(11), art.I pct.195 referitor la art.307, art.I pct.213 referitor la art.335 alin.(1), art.I pct.219 referitor la art.341 alin.(6) lit.c), art.I pct.229 referitor la art.386 alin.(3), art.I pct.232 referitor la art.396 alin.(2)-(4), art.I pct.235 referitor la art.406 alin.(2), art.I pct.238 referitor la art.4252, art.I pct.239 referitor la art.426 alin.(1) lit.i) teza a doua, art.I pct.240 referitor la art.426 alin.(2), in ceea ce priveste referirea la lit.i), si alin.(4), art.I pct.243 referitor la art.438 alin.(11)-(14), art.I pct.244 referitor la art.453 alin.(1) lit.f), art.I pct.245 referitor la art.453 alin.(1) lit.g) si h), art.I pct.257 referitor la art.538 alin.(21), art.I pct.259 referitor la art.539 alin.(3), art.I pct.266 referitor la art.598 alin.(1) lit.d), precum si art.II.

2. Cu unanimitate de voturi, a respins, ca neintemeiata, obiectia si a constatat ca urmatoarele dispozitii din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara sunt constitutionale in raport de criticile formulate: art.I pct.4 referitor la art.4 alin.(3), (4) si (6), art.I pct.7 referitor la art.10 alin.(41), art.I pct.8 referitor la art.10 alin.(5), art.I pct.14 referitor la art.21 alin.(1), art.I pct.18 referitor la art.31, art.I pct.25 referitor la 47, art.I pct.44 referitor la art.90 lit.c), art.I pct.48 referitor la art.94 alin.(1) si (4), art.I pct.52 referitor la art.103 alin.(3), art.I pct.64 referitor la art.125, art.I pct.68 referitor la art.138 alin.(12), art.I pct.69 referitor la art.139 alin.(1) lit.a), art.I pct.70 referitor la art.139 alin.(3), art.I pct.71 referitor la art.139 alin.(31), art.I pct.79 referitor la art.1461 alin.(5), art.I pct.85 referitor la art.153 alin.(1), art.I pct.93 referitor la art.159 alin.(14) lit.b) si c), art.I pct.105 referitor la art.172 alin.(81), art.I pct.120 referitor la art.209 alin.(11), art.I pct.130 referitor la art.218 alin.(11), art.I pct.140 referitor la art.223 alin.(3), art.I pct.172 referitor la art.265 alin.(13) si (14), art.I pct.181 referitor la art.281 alin.(1) lit.b), art.I pct.188 referitor la art.2871, art.I pct.189 referitor la art.290 alin.(11), art.I pct.204 referitor la art.318 alin.(151), art.I pct.205 referitor la art.318 alin.(16), art.I pct.227 referitor la art.3705, art.I pct.232 referitor la art.396 alin.(1), precum si art.III.

3. Cu majoritate de voturi, a respins, ca neintemeiata, obiectia si a constatat ca dispozitiile art.I pct.236 referitor la art.421 alin.(2) sunt constitutionale in raport de criticile formulate.

4. Cu unanimitate de voturi, a respins, ca inadmisibila, obiectia de neconstitutionalitate cu privire la urmatoarele dispozitii din Legea pentru modificarea si completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru modificarea si completarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara: art.I pct.113 referitor la art.1811 alin.(3) si art.I pct.183 referitor la art.282 alin.(2) si alin.(4) lit.a).

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica Presedintelui Romaniei, presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului, prim-ministrului si Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Argumentele retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentate in cuprinsul deciziei, care se va publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.

Sursa : www.juri.ro