13 mar 2020 - Stiri

Cine sunt persoanele cu care prof. Mircea Beuran nu are voie să ia legătura pe perioada instituirii controlului judiciar (document)

Autor: S. A.

Judecătoarele Ana-Mirela Păstoreanu şi Lucreţia-Albertina Postelnicu au decis, azi, 13 martie 2020, înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu controlul judiciar pentru renumitul chirurg Mircea Beuran, căruia DNA i-a deschis dosar în urma unui denunţ depus de medicul Carmen Haiducu. Denunţătoarea, după cum se ştie, a declarat la DNA cum a încercat ea să îl facă pe profesorul Mircea Beuran să îi scoată un post la concurs pentru a rămâne în Spitalul Floreasca, drept pentru care, în urmă cu mai bine de un an – decembrie 2018 – i-ar fi dat acestuia, în cabinetul său, 10.000 de euro într-o cutie roz, după ce i-a spus care e rugămintea sa. La percheziţiile care au avut loc nu s-a găsit nicio cutie roz, cât despre bani, nu există nicio dovadă la dosar că medical Beuran ar fi primit de la Haiducu vreun leu sau euro. Cu toate acestea, medical Beuran este acuzat de luare de mită.

Conform minutei date azi de Curtea de Apel Bucureşti, în toată perioada de 60 de zile a controlului judiciar impus (12.03.2020-10.05.2020), medicul Mircea Beuran trebuie să respecte următoarele măsuri:

 -“să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, să informeze, de îndată, organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei, să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia domiciliază, ce este desemnat prin prezenta cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat”.

Totodată, dr. Beuran trebuie să respecte următoarele obligaţii: “să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; să nu comunice în niciun mod cu martorii Sinescu Ioanel, Sinescu Mircea-Constantin, Cioflan Bogdan, Haiducu Carmen, Haiducu Cornel, Haiducu Daniela, Haiducu Cristina, Lupu Cornelia, Turtoiu Rodica, Comşa Angelica, Ujică Daniela, Barbu Cornelia Nicoleta şi Dezhkam Mohmoud sau alţi martori ce vor fi identificaţi sau audiaţi în cauză; să nu desfăşoare activitatea de preşedinte al Senatului Universitar al Universităţii de Medicină şi Farmacie Carol Davila Bucureşti, de director al Departamentului 10 Chirurgie şi şef al disciplinei de Chirurgie Generală din cadrul aceleiaşi universităţi, în exercitarea cărora se presupune că a săvârşit infracţiunea pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale. Atrage atenţia inculpatului Beuran Mircea că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive”.

Cine sunt cei cu care chirurgul Beuran nu poate lua legătura?

Sinescu Ioanel este chirurg, rector al UMF până recent, când au avut loc alegeri, Sinescu Mircea şi Cioflan Bogdan sunt avocaţi care ar fi avut discuţii cu Sinescu pe tema cererii medicului Carmen Haiducu, Haiducu Carmen e denunţătoarea, Haiducu Cornel e tatăl ei, Haiducu Daniela şi Cristina sunt mama şi sora acesteia. Turtoiu Rodica este secretara de la cabinetul prof. Beuran, din spitalul Floreasca. Ujica Daniela şi Barbu Nicoleta sunt asistente şefe pe ture pe secţia unde lucrează profesorul Beuran, Lupu Cornelia este director la Resurse Umane la UMF Carol Davila, Dezham Mahmoud este patron la o casa de schimb valutar. Aceştia au calitatea de martori în cauză.

La această oră, nu se ştie dacă prof. Beuran se poate duce la spital să îşi exercite profesia de chirurg, pentru că există temerea de a nu fi acuzat că a lucrat în acelaşi timp cu vreunul dintre martori. Celelalte funcţii despre care e scris în minută să nu le mai deţină nu le mai are oricum, deoarece au avut loc alegeri luna trecută, iar atunci când a fost deschis dosarul, la UMF s-a făcut o notificare şi a fost pus în locul lui Beuran profesorul conferenţiar Turculeţ ca să ocupe funcţia de şef disciplină chirurgie.

După cum se ştie, Mircea Beuran este suspectat de procurorii DNA că a primit 10.000 de euro mită în anul 2018 pentru a scoate la concurs un post de asistent universitar în specialitatea chirurgie generală. Postul urma să fie scos la concurs la Universitatea de Medicină şi Farmacie „Carol Davila” Bucureşti. Din anul 2018, postul de asistent nu a mai fost scos la concurs, aşa că doctoriţa care i-ar fi dat mita a depus un denunţ. Prof. Beuran nu a făcut niciun demers pentru scaterea acestui post la concurs, de aici şi supărarea denunţătoarei.

 

Redăm integral, mai jos, minuta Curţii de Apel Bucureşti:

ÎNCH.90/CO-DL/În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod proc. pen. rap. la art. 204 alin. 12 Cod proc. pen. rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Beuran Mircea împotriva încheierii de şedinţă din data de 7.03.2020 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Respinge propunerea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul Beuran Mircea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Secţia de Combatere a Corupţiei, ca nefondată. Înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, de la 12.03.2020 la 10.05.2020. În baza art. 215 alin. 1 Cod proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Beuran Mircea trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, în faţa căruia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie în raza căruia domiciliază, ce este desemnat prin prezenta cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Beuran Mircea trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; c) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu să nu comunice în niciun mod cu martorii: Sinescu Ioanel, Sinescu Mircea-Constantin, Cioflan Bogdan, Haiducu Carmen, Haiducu Cornel, Haiducu Daniela, Haiducu Cristina, Lupu Cornelia, Turtoiu Rodica, Com?a Angelica, Ujică Daniela, Barbu Cornelia Nicoleta şi Dezhkam Mahmoud sau alţi martori ce vor fi identificaţi şi audiaţi în cauză; d) să nu desfăşoare activitatea de preşedinte al Senatului Universitar al Universităţii de Medicină şi Farmacie Carol Davila Bucureşti, de director al Departamentului 10 Chirurgie şi şef al disciplinei Chirurgie Generală din cadrul aceleiaşi universităţi, în exercitarea cărora se presupune că a săvârşit infracţiunea pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale. Atrage atenţia inculpatului Beuran Mircea că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 12.03.2020.