23 sep 2021 - Tribunale

EXCLUSIV: Inchiderea de catre DNA a unuia dintre dosarele penale in care a fost invocat numele lui Dan Barna a fost contestata in instanta. Plangerea la clasare este judecata de 1 luna de catre Tribunalul Alba

Zsolt Ozsvath, denuntator in unul din dosarele in care a fost invocat numele co-presedintelui USR PLUS, Dan Barna, si fost angajat al CJ Alba in unul dintre proiectele cu fonduri europene pe functia de asistent intreprindere Sociala de Economie Sociala Sebes (in cadrul Proiectului Operational Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013, Axa Prioritara 6 ,,Incluziune sociala si pe piata muncii prin intreprinderi sociale") a contestat pe 25 august 2021 solutia de clasare a procurorilor DNA in acest caz. Plangerea lui Zsolt Ozsvath la solutia de ,,neurmarire/netrimitere in judecata" a DNA in dosarul in care a fost invocat numele lui Dan Barna, se afla pe rolul Tribunalului Alba si are deja 3 termene de judecata, pana in prezent amanandu-se pronuntarea. Urmatorul termen fixat de judecatori pentru solutionarea spetei este pe 4 octombrie 2021. Inainte de acest moment, Zsolt Ozsvath a facut plangere si la DNA pe ordonanta procurorilor DNA prin care a fost clasat pe 14 iunie 2021 dosarul in care a fost invocat numele fostului vicepremier USR PLUS. Asa se face ca pe 16 iulie 2021, potrivit documentelor obtinute de Aleph News si Mediafax, procurorul adjunct al Sectiei I a DNA, Adrian George Matei ii transmite petentului Zsolt Ozsvath ca-i respinge plangerea considerand-o neintemeiata si sustinand in continuare dispozitia de clasare in dosar pe infractiunile de folosire sau prezentare cu rea credinta de documente ori declaratii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri europene din bugetul general al UE si schimbarea, fara respectarea prevederilor legale, a destinatiei fondurilor obtinute din bugetul general al UE sau din bugetele administrate de aceasta ori in numele ei, prevazuta de art. 18 (2), din legea 78/2000. Potrivit documentelor obtinute de Aleph News si Mediafax, clasarea in dosarul in care a fost invocat numele lui Dan Barna a fost data de procurorul sectiei I a DNA, Radu Ionescu, iar aceasta a fost confirmata de catre procurorul adjunct al Sectiei I a DNA, Adrian George Matei. Procurorul adjunct al Sectiei I a DNA, Adrian George Matei, este potrivit unor surse judiciare un apropiat al procurorului CSM, Cristian Ban, care la randul lui este tot sibian, la fel ca Dan Barna. Alte surse judiciare sustin ca procurorul Adrian George Matei este chiar fin al procurorul CSM, Cristian Ban. Contactat, Cristian Ban a recunoscut ca este nasul copilului procurorului Adrian George Matei si a sustinut ca aceasta este un procuror ,,profesionist", ,,curajos", care a lucrat ,,dosare grele". ,,Lecturand volumul dosarului, am realizat ca procurorul de caz din cadrul DNA Central, a conexat dosarului 224/P/2019 si sesizarea din oficiu referitor la Dan Barna, ceea ce nu are nici o legatura cu ceea ce am cerut eu prin denuntul facut catre ST-DNA Alba Iulia. In primul rand, eu am facut plangere impotriva fostei manager de proiect 53560, Magdalena Bene si a CJ Alba ca beneficiarii si autoritate de implementare. Arat ca, lor nu le-a fost comunicata ordonanta de clasare a procurorului de caz si confirmata de procurorul sef adjunct al sectiei de combatere a coruptiei din cadrul DNA Central. Pe aceasta cale, arat ca nu sunt multumit de Ordonanta de Clasare, a procurorului de caz Radu Ionescu si confirmata de Procuror Sef Adjunct Sectie - Matei Adrian George", se arata in solicitarea lui Zsolt Ozsvath catre Tribunalul Alba in care isi prezinta motivele pentru care contesta ordonanta de clasare a procurorilor DNA. In alt plan, potrivit documentelor obtinute de Aleph News si Mediafax, Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ), inca din 24 februarie 2020 a inceput urmarirea penala impotriva fostei sefe a DNA Alba - Danusia Aurelia Boicean (dosar 464/P/2020), pentru infractiunile de abuz in serviciu si favorizarea faptuitorului in dosarul in care a fost invocat numele lui Dan Barna si pentru care DNA Alba a dat initial solutie de clasare. Pe 14 noiembrie 2019, in timpul scandalului Barna, fosta sefa a DNA Alba - Danusia Aurelia Boicean a facut cerere de eliberare din functie prin pensionare, care a fost aprobata de CSM si ulterior, pe 6 decembrie 2019, si de presedintele Romaniei, Klaus Iohannis. Ieri, DNA a comunicat la solicitarea Aleph News si Mediafax ca in dosarul inceput la DNA Alba procurorii au dispus pe 14 iunie 2021, solutia clasarii pe ,,fapta nu exista", iar in cel de-al doilea dosar bazat pe sesizarile DLAF din mai 2021, in care de asemenea a fost invocat numele lui Dan Barna, nicio persoana nu are pana in prezent calitatea de suspect sau de inculpat, dosarul aflandu-se in continuare pe rolul DNA cu incepere a urmaririi penale ,,in rem". ,,Un dosar avand la baza aspectele la care faceti referire este in lucru pe rolul DNA - Structura Centrala, fiind inceputa urmarirea penala doar cu privire la fapta ("in rem"), prin urmare, in acest moment, nicio persoana nu are calitatea de suspect sau inculpat", se arata in raspunsul DNA.

by on Scribd

Sursa : www.mediafax.ro