12 iun 2018 - Tribunale

ACTIUNE RASPUNDERE PATRIMONIALA – Sentinta Tribunalului Bucuresti, Sectia a VIII a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale: “Constata ca fiind ineficace clauza de neconcurenta mentionata la contractul individual de munca. Obliga parata sa restituie reclamantei suma de 25.803 lei”

Tribunalul Bucuresti, Sectia a VIII a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, a admis in parte, la data de 30.05.2017, actiunea formulata de reclamanta avand ca obiect “actiune raspundere patrimoniala”. Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti Sectia a VlII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, reclamanta a chemat in judecata pe parata, solicitand ca prin hotararea ce se va pronunta, in baza probelor ce urmeaza a fi administrate in prezenta cauza, sa se dispuna: "Constatarea nulitatii absolute partiale a Contractului Individual de Munca incheiat la data de 22.07.2008, respectiv a clauzei de neconcurenta mentionata in cuprinsul art. 1.2,1.3 si 1.4 din Anexa 4 la CIM al paratei; Ca urmare a constatarii nulitatii absolute a clauzei de neconcurenta, solicita sa se dispuna repunerea partilor in situatia anterioara, cu consecinta obligarii paratei la restituirea catre debitoarea (...) a sumei de 25.803 lei, reprezentand contravaloarea indemnizatiei de neconcurenta achitata paratei de catre debitoarea (...).Obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata".

Minuta Tribunalului Bucuresti din 30.05.2017:

“Admite in parte actiunea formulata de reclamanta in contradictoriu cu parata. Constata ca fiind ineficace clauza de neconcurenta mentionata in Anexa 4 (Acord de neconcurenta) la contractul individual de munca nr.2149/22.07.2009 incepand cu data incetarii raporturilor de munca (25.02.2015). Obliga parata sa restituie reclamantei suma de 25.803 lei. Obliga parata la plata catre reclamantă a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecata partiale. Cu apel in 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucuresti - Sectia a VIII-a”.

Extras din sentinta:

"Parata a fost salariata reclamantei pe postul de Director Dezvoltare Afaceri in baza contractului individual de munca inregistrat la I.T.M Bucuresti sub nr. 2149/VI/D/22.07.2008. Parata a demisionat la 25.02.2015, in baza dispozitiilor art. 81 alin 4 Codul muncii conform deciziei nr RU 0102/20.02.2015. Prin cererea de chemare in judecata reclamanta solicita constatarea nulitatii absolute partiale a Contractului Individual de Munca incheiat la data de 22.07.2008, respectiv a clauzei de neconcurenta mentionata in cuprinsul art. 1.2,1.3 si 1.4 din Anexa 4 la CIM al paratei si repunerea partilor in situatia anterioara, cu consecinta obligarii paratei la restituirea catre debitoarea a sumei de 25.803 lei, reprezentand contravaloarea indemnizatiei de neconcurenta achitata paratei adica constatarea ca fiind ineficace clauza de neconcurenta mentionata in Anexa 4 (Acord de neconcurenta) la contractul individual de munca nr.2149/22.07.2009 incepand cu data incetarii raporturilor de munca (25.02.2015).

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

Tribunale

Tribunalul Bucuresti anticipeaza o solutie a CJUE pronuntata in materia drepturilor de proprietate intelectuala cu privire la calitatea procesuala...
25 sep 2018 - Tribunale

La data de 28 iunie 2018, Tribunalul Bucuresti a solutionat o cerere de emitere a unei ordonante presedintiale, pronuntandu-se cu prioritate, prin sentinta nr. 1557/2018, asupra calitatii procesuale active a unei agentii anti-piraterie, mandatata de mai multi titulari de drepturi de autor si drepturi conexe sa actioneze in justitie in numele si pe seama acestora. In speta, agentia anti-piraterie, al carei obiect de activitate era protectia drepturilor de autor si lupta impotriva piratarii...

Instanta a decis sa inceapa judecata in dosarul lui Darius Valcov de la Tribunalul Gorj
20 sep 2018 - Tribunale

Curtea de Apel Craiova a respins, joi, contestatia fostului ministru al Finantelor si senator de Olt, Darius Valcov, si a altor doi inculpati din dosar, fata de decizia din luna mai a acestui an a Tribunalului Gorj, care a dispus inceperea judecatii. Decizia instantei este definitiva, dezbaterile pe fond urmand sa inceapa la Tribunalul Gorj. Consilierul premierului Viorica Dancila este acuzat de instigare la dare si luare de mita, procurorii avand informatii ca Valcov ar fi mituit...

Judecatoare de la Tribunalul Bucuresti, o noua sanctiune disciplinara
19 sep 2018 - Judecători

Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii a dispus miercuri, 19 septembrie 2018, sanctionarea disciplinara a unei judecatoare de la Tribunalul Bucuresti. Ne referim la judecatoarea Sofia Sinziana Crisan, de la Sectia a II-a de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Bucuresti. Sectia pentru judecatori in materie disciplinara a CSM a decis diminuarea indemnizatiei de incadrare lunare brute cu 15% pe o perioada de 6 luni, pentru...

Un tribunal din Pakistan a decis eliberarea fostului premier Nawaz Sharif
19 sep 2018 - Tribunale

Curtea de Apel a decis suspendarea sentintelor de condamnare a lui Nawaz Sharif si a fiicei sale, Maryam Sharif, condamnati in iulie, cu putin timp inaintea alegerilor generale din Pakistan. Cei doi demnitari au respins permament acuzatiile. In urma cu o saptamana, sotia lui Nawaz Sharif, Kulsoom Nawaz, a murit de cancer la Londra. Nawaz Sharif si fiica sa au avut permisiunea de a merge la funeralii, in Lahore. In iulie, o instanta judiciara din Pakistan l-a condamnat pe fostul...

Daniel Ionascu, avocatul familiei Gigina: Judecatoria Sectorului 1 a trimis dosarul mortii politistului Gigina Tribunalului Bucuresti
18 sep 2018 - Judecătorii

,,In dramaticul caz Gigina, Inalta Curte de Casatie si Justitie a trimis cauza spre competenta solutionare instantei Judecatoriei Sectorului 1. Judecatorul de camera preliminara are inainte de orice alta judecata obligatia legala de a-si verifica competenta. Prin urmare, asta s-a intamplat. Judecatorul de camera preliminara, care a primit dosarul, in mod evident verificandu-si competenta, a considerat ca nu este competent sa judece aceasta cauza. Motiv pentru care, apreciaza domnia sa,...