31 iul 2020 - Judecătorii

Povestea lui Victor care a contestat carantina: ,,Judecatorii au apreciat ca rezultatul negativ al testului este neintemeiat"

Portalul justitiei si aplicatia spun povestea lui Victor Atudosiei, un roman care s-a intors din Ucraina pe 22 iulie si care a fost bagat in carantina a doua zi, pe 23 iulie, de catre Directia de Sanatate Publica Suceava pe motiv ca este suspect de a fi infectat cu coronavirus. Lui Victor i s-a spus ca nu poate parasi casa timp de 14 zile, ca trebuie sa stea in autoizolare, chiar daca nu prezinta niciun simptom si ca nu e necesara testarea pentru noul coronavirus. Victor a stat mai putin de 24 de ore in Ucraina. S-a dus pe 21 iulie, s-a intors pe 22, spune ca a respectat regulile de protectie din Romania.

Bagat in carantina si izolare, in urmatoarea zi, pe 24 iulie, Victor face un test ca sa vada daca este infectat, rezultatul ii iese negativ, si se adreseaza instantei de judecata, Judecatoria Suceava, contestand decizia DSP, spunand ca i se ingradeste libertatea.

Victor arata instantei ca a facut un test de nou coronavirus sa vada daca e infectat iar rezultatul este negativ. Spune judecatorilor ca este diagnosticat cu diabet, ca trebuie sa se duca la farmacie ca sa-si ia medicamente si la piata pentru ca trebuie sa manance de 5 ori pe zi. ,,Bolnavii de diabet au nevoie de un regim alimentar special si de medicamente indispensabile pentru ca sa tina sub control boala", arata el in fata judecatorilor.

Judecatorii instantei din Suceava ii spun lui Victor ca Ucraina nu este pe lista statelor exceptate de la recomandarea masurilor de carantina si izolare, iar testul negativ al lui Victor- instanta nu ia in considerare rezultatul. Judecatorii considera ,,neintemeiat" rezultatul negativ al testului facut de Victor.

,,Cu privire la primul motiv invocat si, in sustinerea caruia petentul a depus inscrisul de la fila 5 dosar de fond, constand in buletin de analize medicale nr. xxxxxx A care atesta efectuarea de catre petent a unui test imuncromomatografic IgM/IgG Coronavirus 2019-n CoV, eliberat de Biotest S.R.L. la data de 23.07.2020, instanta de fond l-a apreciat ca fiind neintemeiat", arata judecatorul in decizie.

Suprinzator, judecatorul din instanta suceveana ajunge sa decida si care teste de detectare a coronavirusului sunt bune si care nu sunt bune, argumentul acestuia fiind urmatorul: ,,este de notorietate".

,,Astfel instanta de fond a retinut faptul, care este deja de notorietate, ca testele rapide bazate pe detectia de anticorpi nu pot fi utilizate pentru stabilirea diagnosticului de infectie COVID-19 pentru ca se bazeaza pe detectia de anticorpi, care apar in principal dupa un interval de timp, minim 7 zile, de cand o persoana se infecteaza (la unele persoane putand sa dureze chiar mai mult). Prin urmare testul de anticorpi nu poate stabili daca o persoana este infectata, in primele zile ale infectiei. Aplicarea testului la o persoana infectata, care nu a dezvoltat inca anticorpi, va da un rezultat incorect, negativ (fals negativ) - indicand ca persoana nu este infectata, desi este.

Avand in vedere toate aceste informatii stiintifice oficiale, in sensul art. 3 lit. f din Legea nr. 136/2020, instantade fond a constatat ca sustinerile petentului privind netemeinicia deciziei de carantinare sunt neintemeiate, din prisma faptului ca inscrisul depus in probatiune ar putea dovedi cel mult ca acesta nu a dezvoltat anticorpi pentru boala COVID -19 si nu ca acesta nu ar fi infectat cu noul coronavirus", arata instanta de fond.

Judecatorul decide ca nu-l crede pe Victor ca sufera de diabet cronic pentru ca nu a depus inscrisuri in acest sens si, ca atare, nu-l crede ca trebuie sa mearga la farmacie sau la piata de legume.

Instanta de fond ii spune lui Victor ca daca locuieste cu sotia, sa-si trimita nevasta la piata sau sa apeleze la o ruda apropiata, cumnata, pentru ca ,,actiunea de a face cumpraturi intr-o piata sau intr-o farmacie, nu este una strict personala iar orice persoana s-ar putea ocupa in locul lui sa asigure necesitatile de medicamente si alimente".

Mai mult, judecatorul il trimite pe Victor sa faca chiar shopping online: ,,Mai mult, sub acest aspect, instanta de fond aretinut ca exista diverse mijloace de aprovizionare cu comanda online si fara contact uman, in general agentii economici adaptandu-si activitatea la un astfel de proces, inca din timpul starii de urgenta din lunile martie - mai 2020".

Judecatoria Suceava decide ca masura de limitare a libertatii de circulatie a lui Victor este proportionala pentru ca a fost dispusa pe o durata limitata, adica de 14 zile, in raport cu situatia care o determina- ,,probabilitatea" ca Victor sa fie infectat cu noul coronavirus, iar in deplasarea lui in spatii publice, in perioada de incubatie a bolii, exista posibilitatea ca acesta sa raspandeasca virusul daca carantina lui nu ar fi fost dispusa. Mai mult, judecatorul ii spune lui Victor ca boala este periculoasa si pentru el, in ipoteza in care sufera de diabet.

Instanta ii spune lui Victor ca deja a incalcat decizia de carantina pentru ca a venit personal la serviciul de Registratura al instantei ca sa depuna cererea de anulare a deciziei de carantinare a sa.

Judecatorii decid ca Victor trebuie sa stea in carantina si pentru ca Romania a depasit 1000 de cazuri pe zi: ,,In plus fata de motivele deja dezvoltate, instantade fond a mai retinut si faptul ca in contextul epidemic national existent la data solutionarii prezentei cereri (fiind de notorietate imprejurarea ca numarul de cazuri confirmate zilnic se afla in continua crestere, depasind 1000 de cazuri pe zi, aceasta tendinta fiind pe un trend ascendent ingrijorator ), limitarea dreptului de circulatie este necesara si justificata de nevoia protejarii sanatatii publice in general si, in particular, a petentului, mai ales in ipoteza in care acesta ar fi diagnosticat cu diabet."

Ca atare, Judecatoria Suceava ii respinge lui Victor cererea de a iesi din carantina si decide ca Victor sa stea acasa 14 zile, autoizolat. Victor face apel, contestand hotararea Judecatoriei Suceava, iar Tribunalul Suceava ii respinge apelul lui Victor, invocand aceleasi argumente ca Judecatoria. Victor a ramas in carantina.

Legaturi utile:

Dosar6253/314/2020

Sursa : www.mediafax.ro