04 iul 2018 - Judecătorii

CONTESTATIE IN ANULARE, INALTA CURTE: “Contestatorul arata ca judecatorii care au pronuntat decizia penala erau incompatibili, in conditiile in care unul din membrii completului de apel are calitatea de avocat suspendat in cadrul U.N.B.R”

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis in 07.02.2018 asupra apelului declarat de contestatorul A. impotriva Deciziei penale nr. 727/P din data de 29 iunie 2017, pronuntata de Curtea de Apel Constanta, sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie. In esenta, s-a retinut ca a data de 24 martie 2017 contestatorul A. a formulat contestatie in anulare impotriva Deciziei penale nr. 123/P din 3 februarie 2017 pronuntata de Curtea de Apel Constanta in Dosarul penal nr. y/327/2014*.

In motivarea contestatiei in anulare s-a aratat ca judecatorii care au pronuntat decizia penala contestata erau incompatibili, chiar membrii completului de apel formuland declaratii de abtinere, care insa au fost respinse, dupa cum si cererile de recuzare formulate in mai multe randuri de contestator au fost respinse; se sustine incidenta cazului de incompatibilitate prev. de art. 64 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., in conditiile in care unul din membrii completului de apel are calitatea de avocat suspendat in cadrul U.N.B.R., iar impotriva celuilalt membru contestatorul formulase o plangere penala, astfel ca aparenta de impartialitate a membrilor completului de apel era afectata. S-a mai sustinut incidenta unei cauze de incetare a procesului penal (art. 10 alin. (1) lit. e) si h) C. proc. pen.), cu privire la care existau probe in dosar, respectiv Sentinta penala nr. 1985 din 30 martie 2016 a Tribunalului Bucuresti, sentinta penala pronuntata in Dosarul nr. 512/327/2014 al Judecatoriei Tulcea, decizia de primire in profesia de avocat a contestatorului, codul de identificare fiscala, adresa nr. 1807 din 2 februarie 2017 emisa de AFP Tulcea. S-a mai invocat lipsa audierii contestatorului de catre instanta de apel, desi ascultarea era obligatorie si posibila.

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

Judecătorii

Alta sesizare a presedintelui Iohannis la CCR. Judecatorii dezbat contestatia privind introducerea pensiilor speciale pentru unii alesi
20 sep 2018 - Judecătorii

Presedintele Klaus Iohannis, a trimis Curtii Constitutionale, pe 31 iulie, o sesizare de neconstitutionalitate asupra Legii privind Codul administrativ al Romaniei, criticand ca aceasta cuprinde norme neclare, paralelisme legislative si dispozitii necorelate atat intre ele, cat si cu alte acte normative. "O administratie publica moderna, intr-un stat de drept, democratic si social trebuie sa fie, inainte de toate, o administratie publica transparenta, transparenta de neconceput in...

Judecatorii CCR dezbat, joi, sesizarile privind Codul Administrativ
19 sep 2018 - Judecătorii

Presedintele Klaus Iohannis, a trimis Curtii Constitutionale, pe 31 iulie, o sesizare de neconstitutionalitate asupra Legii privind Codul administrativ al Romaniei, criticand ca aceasta cuprinde norme neclare, paralelisme legislative si dispozitii necorelate atat intre ele, cat si cu alte acte normative. "O administratie publica moderna, intr-un stat de drept, democratic si social trebuie sa fie, inainte de toate, o administratie publica transparenta, transparenta de neconceput in...

Daniel Ionascu, avocatul familiei Gigina: Judecatoria Sectorului 1 a trimis dosarul mortii politistului Gigina Tribunalului Bucuresti
18 sep 2018 - Judecătorii

,,In dramaticul caz Gigina, Inalta Curte de Casatie si Justitie a trimis cauza spre competenta solutionare instantei Judecatoriei Sectorului 1. Judecatorul de camera preliminara are inainte de orice alta judecata obligatia legala de a-si verifica competenta. Prin urmare, asta s-a intamplat. Judecatorul de camera preliminara, care a primit dosarul, in mod evident verificandu-si competenta, a considerat ca nu este competent sa judece aceasta cauza. Motiv pentru care, apreciaza domnia sa,...

Parchetul Judecatoriei Sector 1: 169 de jandarmi acuza ca au fost agresati in timpul mitingului din 10 august
17 sep 2018 - Judecătorii

"Procurori din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti efectueaza cercetari intr-o cauza penala, cu denumirea generica "Protestul Diasporei" formata in urma reunirii a 78 de acte de sesizare. Cercetarile privesc exercitarea de acte de violenta fiyica si morala impotriva a 169 de persoane vatamate, care au avut calitatea de organe de jandarmerie si au desfasurat actviitati cu ocazia priotestului din Piata Victoriei in data de 10/11 august 2018", anunta Parchetul...

Procesul lui Liviu Dragnea, in linie dreapta. Judecatorii din dosarul angajarilor fictive au redactat motivarea. Apelul procurorilor poate incepe
15 sep 2018 - Judecătorii

Judecatorii Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), care l-au condamnat pe Liviu Dragnea la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare, au finalizat zilele trecute motivarea solutiei, potrivit unor surse judiciare. Odata redactata aceasta motivare, poate incepe apelul formulat de procurorii DNA. Magistratii instantei supreme l-au condamnat, in luna iunie, pe Liviu Dragnea, la 3 ani si 6 luni de inchisoare cu executare in procesul angajarilor de la Directia Generala de Asistenta Sociala...