08 iul 2020 - ICCJ

Sesizarea privind conflictul constitutional intre Parlament si PICCJ, analizata miercuri de CCR

Vicepresedintele Senatului, Robert Cazanciuc, care are atributii de presedinte, a cerut, in 29 mai, Curtii Constitutionale sa constate existenta unui conflict constitutional intre Parlament-Senat si PICCJ, acuzand procurorii de ingerinta directa si neconstitutionala in activitatea Legislativului.

Vicepresedintele cu atributii de presedinte al Senatului, Robert Cazanciuc, a sesizat Curtea Constitutionala cu privire la constatarea si solutionarea unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlamentul Romaniei - Senat, pe de o parte si Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, conflict despre care sustine ca s-a manifestat printr-o ,,ingerinta directa si neconstitutionala" a unei structuri a Ministerului Public in activitatea Parlamentului.

,,Avand in vedere ca articolul 69 alin.(2) din Constitutie consacra nulitatea mandatului imperativ al deputatilor si senatorilor si interzice orice ingerinte in activitatea acestora care ar veni din partea altor autoritati, niciunui membru al Parlamentului nu ii poate fi impusa o anumita conduita in exercitarea optiunii de vot. Punerea la dispozitie a unor documente intocmite in timpul derularii dezbaterilor parlamentare in care este analizata orice solicitare a unei autoritati publice, reprezinta o forma de imixtiune si de incercare de control a activitatii si procedurilor parlamentare, in conditiile in care acestea se finalizeaza prin votul liber exprimat de senatori", se arata intr-un comunicat de presa al Senatului.

Potrivit sursei citate, prin urmarirea penala inceputa in anul 2019 a unui membru al Senatului, Ministerul Public - Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia de Urmarire Penala si Criminalistica si-a arogat competenta de a exercita un control judiciar asupra modului de derulare a unor proceduri parlamentare, realizate conform Regulamentului Senatului, de catre presedintele acestei Camere legislative, de Biroul permanent al Senatului, precum si de Comisia juridica, de numiri, disciplina, imunitati si validari.

,,Actele procedurale indeplinite in conformitate cu prevederile regulamentelor parlamentare nu pot face obiectul controlului organelor Ministerului Public, acestea fiind modalitati prin care Camerele Parlamentului isi indeplinesc rolul constitutional si isi desfasoara lucrarile in temeiul si potrivit propriei autonomii organizatorice si functionale consacrate in art.64 alin.(1) din Constitutie. Efectuarea urmaririi penale fata de Presedintele Senatului, in functie in anul 2017, pentru acte de procedura parlamentara, respectiv nesupunerea votului plenului Senatului a incetarii de drept a unui mandat de senator validat in 2016, pentru care Agentia Nationala Integritate a emis in 2012 un raport de evaluare privind incompatibilitatea acestuia cu exercitarea functiei de consilier judetean in perioada 2008-2012, ramas definitiv in 2015, reprezinta un fapt fara precedent, o incalcare a regimului separatiei puterilor in stat", se mai arata in comunicatul mentionat.

Ancheta a vizat modul in care Cristian Marciu, senator PSD de Giurgiu, a fost mentinut in functie cu toate ca, in anul 2015, magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie l-au declarat, definitiv, incompatibil dupa ce a avut afaceri cu institutii ale statului. Tariceanu ar fi vizat de aceasta ancheta deoarece, in calitate de presedinte al Senatului, nu ar fi dat curs, in 2017, solicitarii Agentiei Nationale de Integritate de a-l elibera din functie de Marciu.

Sursa : www.mediafax.ro