13 iun 2018 - ICCJ

DEZLEGARE CHESTIUNE DE DREPT – Inalta Curte de Casatie si Justitie, Decizia 24/2017: “In ipoteza savarsirii unei noi infractiuni intentionate in termenul de supraveghere al amanarii aplicarii unei pedepse, atat pronuntarea solutiei de condamnare pentru noua infractiune, cat si revocarea amanarii aplicarii pedepsei anterioare sunt obligatorii”

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept – a luat in discutie sesizarea formulata de Curtea de Apel Brasov, Sectia penala, in Dosarul nr. 14.607/197/2016, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept vizand modalitatea de interpretare a dispozitiilor art. 83 alin. (1) lit. b) din Codul penal si art. 88 alin. (3) din Codul penal, respectiv daca "in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni intentionate in termenul de supraveghere al amanarii aplicarii unei pedepse este obligatorie dispunerea condamnarii pentru noua infractiune ori se poate dispune din nou amanarea aplicarii pedepsei pentru aceasta, fara revocarea amanarii aplicarii pedepsei anterioare".

Judecatori:

Mirela Sorina Popescu - presedintele Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului

Rodica Aida Popa - judecator la Sectia penala

Maricela Cobzariu - judecator la Sectia penala

Simona Elena Cirnaru - judecator la Sectia penala

Angela Dragne - judecator la Sectia penala

Daniel Gradinaru - judecator la Sectia penala

Aurel Gheorghe Ilie - judecator la Sectia penala

Anca Madalina Alexandrescu - judecator la Sectia penala

Valentin Horia Selaru - judecator la Sectia penala

Minuta deciziei 24/2017 in dosarul 1785/1/2017:

“Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Brasov, Sectia penala, in Dosarul nr. 14.607/197/2016, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: 'Daca, in raport cu dispozitiile art. 83 alin. (1) lit. b) din Codul penal si art. 88 alin. (3) din Codul penal, in ipoteza savarsirii unei noi infractiuni intentionate in termenul de supraveghere al amanarii aplicarii unei pedepse este obligatorie dispunerea condamnarii pentru noua infractiune ori se poate dispune din nou amanarea aplicarii pedepsei pentru aceasta, fara revocarea amanarii aplicarii pedepsei anterioare'.

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

ICCJ

Cristina Tarcea, sefa ICCJ, ii raspunde lui Liviu Dragnea: Completele de 5 judecatori se trag la sorti la inceputul fiecarui an
25 sep 2018 - Judecători

"Potrivit dispozitiilor articolului 32, alineatul 1, astfel cum au fost modificate prin legea 207, completele de 5 judecatori se trag la sorti la inceputul fiecarui an. Legea 207 pe 2018 nu are nicio dispozitie tranzitorie, cum are in alte situatii care sa reglementeze obligatia desemnarii la sorti de noi complete pentru anul 2018 si sa reglementeze situatia completelor de 5 judecatori deja existente in anul 2018. prin urmare, legea 207 incontestabil este de imediata aplicare, Inalta...

Liviu Dragnea: L-am rugat pe Toader sa se gandeasca daca poate sesiza CCR pe formarea completelor de cinci judecatori de la Inalta Curte de Casatie...
24 sep 2018 - Judecători

Intrebat referitor la o posibila sesizare a Curtii Constitutionala referitor la formarea completelor de 5 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, Liviu Dragnea a raspuns: "Am transmis domnului Toader si l-am rugat sa nu se gandeasca daca nu cumva dumnealui poate, prin Guvern, sa faca acest demers". Inspectia Judiciara a anuntat ca a fost sesizata cu privire la posibile abateri disciplinare referitoare la aplicarea modificarilor aduse Legii nr. 304/2004 privind organizarea...

Punct de vedere - PG al PICCJ - afirmatii membru al executivului referitoare la cauza SPM
24 sep 2018 - ICCJ

PUNCT DE VEDERE privind afirmatiile lansate in spatiul public de un membru al executivului referitoare la cauza privind incidentele violente din 10 - 11 august 2018Ca urmare a solicitarilor primite din partea reprezentantilor mass-media de a prezenta un punct de vedere in legatura cu afirmatiile lansate in spatiul public de un membru al executivului potrivit carora in cauza penala mai sus mentionata este vorba de o "incercare de intimidare a unei institutii fundamentale a statului si anume...

Chris Terhes: "Toate completele de 5 judecatori de la ICCJ au fost nelegal constituite din 2010"
24 sep 2018 - Judecători

Presedintele Coalitiei Romanilor din SUA, preotul Chris Terhes (foto), acuza nelegalitatea Completelor de 5 judecatori de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Intr-o postare pe Facebook de luni, 24 septembrie 2018, preotul Chris Terhes sustine ca toate completele de 5 judecatori ale ICCJ din 2010 incoace au fost nelegal constituite, intrucat nu erau compuse doar din judecatori trasi la sorti, ci si din judecatori care intrau "de drept" in acestea, precum presedintele instantei supreme,...

Ministrul de Interne reactioneaza dupa actiunea PICCJ impotriva Jandarmeriei: "Se stia cu cateva zile inainte ce urmeaza sa se intample"
24 sep 2018 - ICCJ

Ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan (foto), a avut luni, 24 septembrie 2018, o reactie cu privire la dosarul penal deschis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie impotriva sefilor Jandarmeriei Romane in legatura cu violentele de la protestul din 10 august. Este vorba despre coloneii Ionut-Catalin Sindile si Gheorghe Sebastian Cucos (inspectorul general, respectiv prim-adjunctul Jandarmeriei), precum si maiorul Laurentiu Valentin Cazan (coordonatorul interventiei...