06 iul 2016 - ICCJ

DECIZIA ICCJ nr. 8/2016 - Executorul judecatoresc nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecata, in situatia in care a renuntat la cererea de validare a popririi ori cererea a fost respinsa de instanta, ca urmare a indeplinirii obligatiilor de catre tertul poprit sau de catre debitor. Interpretarea si aplicarea art. 2 alin. (1) si art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 raportat la art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) si (3) si art. 274 alin. (1) CPC 1865

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 2 alin. (1) si art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecatoresti, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, raportat la art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) si (3) si art. 274 alin. (1) din Codul de procedura civila din 1865, in prezent art. 790 alin. (1), art. 406 alin. (1) si (3) si art. 453 alin. (1) din Codul de procedura civila, in referire la obligarea executorului judecatoresc la plata cheltuielilor de judecata, in situatia in care acesta a renuntat la cererea de validare a popririi ori aceasta a fost respinsa de instanta, ca urmare a indeplinirii obligatiilor de catre tertul poprit sau de catre debitor. pres. Iulia Cristina TARCEA

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

ICCJ

Punctul de vedere al ICCJ trimis CCR privind constituirea completelor de cinci judecatori (Documentul)
18 oct 2018 - Judecători

Inalta Curte a dat publicitatii punctul de vedere asupra cererii de solutionare a conflictului juridic de natura constitutionala dintre Parlamentul Romaniei si Inalta Curte de Casatie si Justitie formulata de Prim-ministrul Romaniei. CCR judeca pe 7 noiembrie sesizarea premierului Viorica Dancila pe tema constituirii completelor de cinci judecatori. Presedintele Curtii Constitutionale a solicitat punctul de vedere al Inaltei Curti asupra cererii de soluţionare a conflictului juridic de...

SISTEMUL DE PENSII PUBLICE – Inalta Curte, dezlegare de drept: Posibilitatea acordarii beneficiului punctajului suplimentar in situatia in care...
18 oct 2018 - ICCJ

Prin Decizia 42 in dosarul 106/1/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - a luat in examinare sesizarea formulata de Curtea de Apel Cluj - Sectia a IV-a pentru litigii de munca si asigurari sociale, care a dispus, in temeiul art. 519 din Codul de procedura civila, sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie in vederea pronuntarii unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept: "Posibilitatea acordarii...

NECOMPETENTA COMPLETULUI DE JUDECATA – Inalta Curte, recurs in interesul legii: Necompetenta materiala procesuala a sectiei/completului...
18 oct 2018 - ICCJ

Prin Decizia 17 in dosarul 1244/1/2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii - a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Suceava privind interpretarea dispozitiilor art. 129 alin. (2) pct. 2, art. 129 alin. (3), art. 130 alin. (2) si (3), art. 131, art. 136 alin. (1), art. 200 alin. (2) din Codul de procedura civila, in sensul de a stabili daca necompetenta materiala...

SESIZAREA CURTII CONSTITUTIONALE – Decizia Inaltei Curti prin care a fost respins recursul declarat de recurent impotriva Deciziei penale a...
17 oct 2018 - Curţi de Apel

Prin Decizia nr. 569/2018, Inalta Curte a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul A. impotriva Deciziei penale nr. 434/A din 16 aprilie 2018 a Curtii de Apel Timisoara, sectia Penala, in ceea ce priveste dispozitia de respingere a cererii de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 453 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. Prin Decizia penala nr. 434/A din 16 aprilie 2018, Curtea de Apel Timisoara, sectia Penala, a respins, ca...

Data la care Curtea Constitutionala va dezbate sesizarea premierului Dancila in legatura cu un posibil conflict intre Parlament si ICCJ
17 oct 2018 - ICCJ

In sedinta din 7 noiembrie a CCR partile implicate in conflict sunt citate ca sa sustina punctele de vedere. Termenul limita pentru transmiterea punctelor de vedere de catre parti s-a implinit marti, 16 octombrie. Pe 2 octombrie, premierul Viorica Dancila a sesizat CCR in legatura cu existenta unui conflict juridic intre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) cu privire la formarea completelor de cinci judecatori de la instanta suprema. Sesizarea a venit in...