26 sep 2021 - DNA

Csoma Botond, liderul grupului UDMR din Camera Deputatilor: ,,Cu refacerea competentei DNA pe anchetarea magistratilor nu vom fi de acord"

,,Din cauza abuzurilor sistemice, n-am vrut sa ne intoarcem la situatia anterioara. Vrem desfiintarea SIIJ, dar nu in varianta USR PLUS. Am propus ca dosarele de la SIIJ sa mearga la Parchetul General. (...) Asa am putea avea judecatori independenti. Stelian Ion a avut aceeasi retorica de anul trecut. Cred ca domnul Stelian Ion a avut o abordare eminamente politica. A avut un slogan si a spus ca toata independenta Justitiei depinde de desfiintarea SIIJ. Ceea ce este fals dupa parerea mea. Nu numai dupa parerea mea ci si potrivit parerii multor colegi din UDMR. Aceasta idee este falsa. Ministrul Stelian Ion nu a avut un dialog constructiv cu magistratii. Stelian Ion a vorbit in niste termeni de Inspectia Judiciara incat eu n-am crezut ca un ministru al Justitiei poate sa spuna asemenea chestiuni. Parca Inspectia Judiciara ar fi o banda de hoti sau o adunatura de corupti. Asa vorbea ministrul Justitiei de multe ori de Inspectia Judiciara care a facut acel raport in 2019. (...) Stelian Ion nu a vrut sa se ocupe de alte reforme din Justitie. (...) Am avut un dialog al surzilor, n-am facut niciun pas inainte. Noi nu sustinem ca detinem adevarul absolut dar nimeni n-a venit cu o propunere mai buna decat a noastra. (...) Din acest motiv noi am propus prin acel amendament ca aceste dosare sa mearga la Parchetul General. Pentru ca nu dorim ca acele abuzuri sa se repete. Cred ca am avut o pozitie principiala. Cand i-am spus si i-am amintit aceste chestiuni semnalate in raportul Inspectiei parca nici nu vrea sa auda aceste argumente", a declarat liderul grupului UDMR din Camera Deputatilor, Csoma Botond, in emisiunea OFF/OnTheRecord, pe Aleph News.

Botond: ,,Trebuie sa avem un sistem de checks & balances in Justitie. Raportul CSM arata ca foarte multi judecatori nu au fost independenti. (...) Putem discuta alte solutii pe desfiintarea SIIJ" ,,Nu stiu de ce nu au incredere in Parchetul General. Trebuie sa avem un sistem de checks & balances in Justitie. Raportul CSM arata ca foarte multi judecatori nu au fost independenti. Cu refacerea competentei DNA nu vom fi de acord. Putem discuta alte solutii pe desfiintarea SIIJ. (...) PNL a fost la inceput aproape de pozitia USR PLUS. Apoi liberalii au fost de acord cu ce a sustinut UDMR. Liberalii sunt impartiti in privinta desfiintarii SIIJ (...) SIIJ n-a avut o activitate buna, e criticabila. Au fost unii interesati ca SIIJ sa nu functioneze. SIIJ trebuia sa faca mai mult ca sa fie eficienta. Noi nu vrem ca magistratii corupti sa nu fie anchetati. Noi nu vrem ca magistratii sa fie supusi unor presiuni. Nu cred ca marea coruptie din Romania este in magistratura. Stelian Ion spunea ca lupta anticoruptie depindea de desfiintarea SIIJ. Ce spunea Stelian Ion este o prostie. Marii corupti nu sunt din randul magistratilor. Ce spunea Stelian Ion nu corespunde realitatii. (...) Raportul Inspectiei Judiciare arata ca foarte multi magistrati au fost anchetati dar dosarele n-au fost trimise in instanta. N-ar trebui sa ajungem din nou la acest sistem de presiune", a spus liderul UDMR. Ce ii reproseaza lui Stelian Ion Liderul grupului UDMR din Camera Deputatilor ii reproseaza fostului ministru al Justitiei, Stelian Ion, lipsa de preocupare in privinta adevaratelor probleme din Justitiei: ,,Pe legile Justitiei, nu exista proiectul. Ministrul Ion a venit doar cu un proiect pe avertizorul de integritate. Pe legile Justitiei n-am avut nicio discutie. Se vorbeste doar la modul general de Legile Justitiei. N-a venit nimeni cu propuneri punctuale pe Legile Justitiei". ,,Domnul ministru Ion a spus ce a propus el ca ministru ca sa rezolve aceste probleme cu degrevarea instantelor? A fost ministru al Justitiei 8 luni, a propus ceva? Nu e ridicol? Cand era ministru, n-am discutat nimic de degrevarea instantelor. Stelian Ion n-a venit cu nicio propunere. I-am propus lui Stelian Ion sa ne ocupam de degrevarea instantelor. E ridicol sa spui ca este o problema cand tu ai fost ministru si n-ai propus nicio solutie" ,,N-am discutat in coalitie de aceasta problema. Legislativul n-a fost in stare sa puna in acord legile cu deciziile CCR. Vedeti cate probleme exista in afara de desfiintarea SIIJ? Nu, in coalitie se discuta de agenda politica a USR PLUS! Se discuta si agenda politica proprie a ministrului, nu agenda cetateanului." ,,Eu cred ca ar trebui sa ne consultam cu CSM in problema schimbarii modului de alegere a reprezentatilor CSM. Domnul Stelian Ion s-a consultat cu CSM? Eu n-am vazut. Nu poti ca ministru sa proferezi atacuri la adresa Justitiei. A fost un semnal important ca CSM a aprobat raportul Inspectiei Judiciare. Stelian Ion nu a avut un dialog constructiv cu CSM. Alegatorii USR PLUS au crezut ca succesul anticoruptiei chiar depinde de desfiintarea SIIJ. USR PLUS n-a avut cum sa bata in retragere la guvernare. 4 ani au avut acest discurs agresiv. Au spus ca toti suntem corupti care nu suntem de acord cu ei. Ca asta a sustinut USR PLUS: cei care nu sunt de acord cu ei sunt corupti. Si ei detin adevarul absolut." In privinta schimbarii modului de numire a sefilor de Parchete, Csoma Botond, spune ca in coalitie nu s-a discutat aceasta problema: ,,Nu avem inca o pozitie in legatura cu acest subiect. N-am ajuns sa discutam cu USR PLUS aceasta problema. Politicul ar trebui sa-si pastreze un rol in numiri. Presedintele Romaniei are cea mai mare legitimitate. Nu poti sa scoti politicul total din aceasta procedura. Pe avizul consultativ sau conform al Sectiei de Procurori din CSM nu avem inca o pozitie" Trecerea Politiei Judiciare in subordinea Parchetelor a fost discutata pe scurt de liderii coalitiei, insa liderul UDMR sustine ca politistii judiciari ar trebui sa fie in subordinea parchetelor pentru a nu exista dubla comanda: ,,Este cumva logic ca Politia Judiciara sa fie in acelasi loc cu Parchetele. In coalitie am discutat de 2 ori foarte scurt. Politia are aceasta senzatie ca pierde competenta. Daca privim sistemic, cred ca Politia Judiciara ar trebui sa treaca la Parchete" Liderul grupului UDMR din Camera Deputatilor, Csoma Botond, a declarat in emisiunea OFF/OnTheRecord, pe Aleph News, ca UDMR nu va fi de acord cu revenirea serviciilor secrete in cercetarea penala: ,,Nu cred ca mai este posibil ca serviciile sa se intoarca in cercetarea penala, UDMR s-ar opune. In democratie, urmarirea penala n-o fac serviciile de secrete. Sunt membru in comisia de control asupra SRI, am fost in Franta si in Italia, am discutat acolo cu sefii comisiilor si cu sefii serviciilor de acolo. Cand am intrebat daca exista o colaborare cu parchetele, s-au uitat la noi ca la felul 13. Prima oara nici n-au inteles despre ce vorbim. Mai ales dupa decizia CCR, asa ceva nu mai este posibil" UDMR, spune liderul partidului, este de acord cu reformarea tuturor pensiilor speciale din Romania, insa partenerii de coalitie nu spun adevarul in legatura cu intentiile lor: ,,In coalitie nu s-a luat nicio decizie. UDMR a spus de la inceput ca trebuie taiate toate pensiile speciale. Trebuie sa existe o singura pensie: cea bazata pe contributivitate. Nu cred ca este corect sa abordam selectiv problema. USR PLUS nu vrea sa desfiinteze toate pensiile speciale, a fost praf in ochi. USR PLUS a avut o abordare strict electorala. Cu taierea pensiilor parlamentarilor, n-ai rezolvat absolut nimic. A dat bine, nu? Puteai sa strangi voturi pe tema asta. UDMR in niciun caz nu blocheaza taierea pensiilor speciale. "

Sursa : www.mediafax.ro