14 aug 2018 - DNA

ABUZ IN SERVICIU – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimis in judecata fostul ministru al Comunicatiilor Valerian Vreme: “Acordul-cadru de furnizare nu permitea incheierea unui astfel de contract subsecvent, cauzand un prejudiciu in valoare totala de 11.291.793,99 euro”

Prin rechizitoriul intocmit la data de 12 septembrie 2017 in dosarul 204/P/2017, DNA l-a trimis in judecata pe fostul ministru al Comunicatiilor Valerian Vreme pentru pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevazuta si pedepsita de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.5C.p.

DNA a retinut in rechizitoriu faptul ca: “In perioada septembrie 2010 – februarie 2012, Vreme Valerian, in calitate de ministru al Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei, cu incalcarea dispozitiilor legale privind achizitiile publice, a incheiat, fara organizarea unei licitatii publice, cu D.Con-Net AG, lider al unei asocieri de firme, un contract ce avea ca obiect inchirierea, pe o durata de 16 luni si 13 zile, cu optiune de cumparare, a drepturilor neexclusive de utilizare a produselor software Microsoft in scoli. Acest lucru s-a intamplat in conditiile in care Acordul-cadru de furnizare nr. 32/12.08.2009 nu permitea incheierea unui astfel de contract subsecvent. De mentionat este faptul ca D.Con-Net AG a achizitionat licentele respective la pretul de 2.612.805 euro. Ulterior, in acelasi context, Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale a achitat catre D.Con-Net AG suma totala de 13.904.599 Euro. Prin acest demers s-a cauzat, pe de o parte - un prejudiciu Ministerului Comunicatiei si Tehnologiei Informatiei, in valoare totala de 11.291.794 euro, iar pe de alta parte - un folos patrimonial necuvenit, in acelasi cuantum, in favoarea D.Con-Net AG. in cauza s-a dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unor imobile ce apartin inculpatului.”

Solutia

“Dispun: Trimiterea in judecata, sub control judiciar, a inculpatului:

VREME VALERIAN, (...) , pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevazuta si pedepsita de art.13/2 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 Cp. si art.309 C.p., cu aplicarea art.5C.p. 39

II.Mentinerea masurii preventive a controlului judiciar fata de inculpatul VREME VALERIAN, care expira la data de 10.11.2017.

Mentinerea sechestrului asigurator asupra urmatoarelor bunuri imobile:

-cota parte ½ din imobil constand in teren neproductiv, intavilan, in suprafata de 1.934 mp, suprafata masurata 934,314 mp situat in loc. Onesti, jud. Bacau, (...) ;

-cota parte ½ din imobil constand in teren, in suprafata de 2.500 mp, suprafata masurata 2.710,335 mp, (...) + constructie de locuinte, (...), avand surafata construita la sol de 144 mp, constand in casa construita in anul 2010 din beton armat si caramida D+P+E, cu acte + constructie anexa, fara acte, constand in magazie in surafata de 11,09 mp, (...), fiind situat in loc. Onesti, jud. Bacau, (...) ,

In vederea recuperarii pagubei produse prin savarsirea infractiunii de catre inculpatul VREME VALERIAN.

(...)

In temeiul art. 329 din C. proc. pen., prezentul rechizitoriu insotit de o copie certificata si de dosarul cauzei se transmite INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE, competenta sa judece cauza in fond, potrivit art. 40 alin. 1 C.p.p., rap. la art.48 alin.1 lit.a C.p.p.,avand in vedere faptul ca la data savarsirii faptei, inculpatul VREME VALERIAN avea calitatea de ministru in Guvernul Romaniei, iar fapta avea legatura cu atributiile de serviciu ale acestuia, urmand a fi citate urmatoarele persoane:

INCULPAT

VREME VALERIAN - (...) .

MARTORI:

(...)

PARTE CIVILA:

Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale - Bucuresti, Bulevardul Libertatii nr. 14, Sector 5.

Se stabilesc cheltuielile judiciare in cuantum de 5000 lei care, in conformitate cu disp. art. 272 C. pr. pen., urmeaza a fi suportate de catre inculpat.”

Extras din rechzitoriu:“La data de 17.08.2011, inculpatul Vreme Valerian, in calitate de ministru al comunicatiilor si societatii informationale, fara a organiza o licitatie publica (incalcand dispozitiile art.122 lit.b din OUG nr.34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziie publica, a contractelor de concesiune de lucrari publice si a contractelor de concesiune de servicii), a incheiat cu D.Con-Net AG, in calitate de lider al asocierii formata din D-Con.Net Gmbh, (...) AG, (...) AG si (...) SRL, contractul de furnizare produse nr.108/17.08.2011, avand ca obiect inchirierea pe o durata de 16 luni si 13 zile cu optiune de cumparare, a drepturilor neexclusive de utilizare a produselor software Microsoft in scoli, desi Acordul-cadru de furnizare nr.32/12.08.2009 nu permitea incheierea unui astfel de contract subsecvent, cauzand in acest mod, atat un prejudiciu in valoare totala de 11.291.793,99 euro repercutat in patrimoniul Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale, cat si un folos patrimonial necuvenit, in acelasi cuantum, in favoarea D.Con-Net AG.

Prejudiciul cauzat Ministerului Comunicatiilor si Societatii Informationale, precum si folosul necuvenit de care a beneficiat D-con.net AG, il reprezinta diferenta dintre suma platita de Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale (13.904.599 Euro) si suma care a fost facturata de catre SC (...) SRL catre D-con.net AG, deoarece prin organizarea unei licitatii publice in conditii concurentiale pretul ar fi fost foarte apropiat de cel facturat de SC (...) SRL catre D-con.net AG (2.612.805,01 euro).

Motivul pentru care D-con.net AG a achizitionat licentele educationale prin intermediul SC (...) SRL, a fost acela ca licentele educationale care au facut obiectul contractului subsecvent de furnizare produse nr. 108/17.08.2011 in acordul Campus and School Agreement ('CASA') din 2011 au fost vandute dupa un model pe doua nivele, prin care un distribuitor achizitioneaza licentele de la (...) iar un Revanzator autorizat pentru produse Educationale (AER) achizitioneaza licentele de la distribuitor pentru vanzarea ulterioara catre clientul final. In acordul CASA din 2011, SC (...) SRL era distribuitor, iar SC (...) SRL era Revanzator autorizat pentru produse Educationale (AER). Pretul total de vanzare de la (...) catre SC (...) SRL a fost de aproximativ 2,5 milioane Euro".

Rechizitoriul din 12 septembrie 2017 in dosarul 204/P/2017

Sursa : www.juri.ro