05 iul 2018 - Curţi de Apel

LITIGII DE MUNCA – Hartuire morala si violenta psihica. Decizia Curtii de Apel Bucuresti: “Este suficient ca apelanta-reclamanta sa dovedeasca existenta unor acte/fapte succesive ale intimatei de natura sa ii afecteze demnitatea la locul de munca si starea sa psihica, pentru a se concluziona ca ne aflam in prezenta unei hartuiri psihologice din partea angajatorului”

Prin Decizia 2681 din 02.05. 2017, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a pentru Cauze privind Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, a admis apelul reclamantei impotriva sentinei instantei de fond, a schimbat in parte sentinta apelata in sensul admiterii in parte a actiunii precizate si a obligat intimata sa plateasca reclamantei suma de 50.000 Euro in echivalent lei la cursul oficial al BNR de la data platii, suma reprezentand despagubiri pentru hartuire morala.

Prin cererea de apel formulata in termen legal si motivata apelanta contestatoare R.C.E. a criticat sentinta instantei de fond pentru nelegalitate şi netemeinicie. Prin motivele de apel, apelanta a aratat ca, urmare a faptului ca a refuzat sa isi prezinte demisia din functia de Director General Adjunct si sa elibereze postul pentru o terta persoana, la cererea abuziva si expresa a directorului societatii, D. C., incepand cu luna iulie 2014 a fost supusa unor tratamente anormale intr-o relatie de munca, care se incadreaza in notiunea de hartuire morala.

Minuta Curtii de Apel Bucuresti din 02.05.2017:

“Retinand ca apelanta a fost supusa unei hartuiri psihologice la locul de munca, in temeiul dispozitiilor art. 480 Cpc , Curtea urmeaza sa admita apelul si sa schimbe in parte sentinta apelata in sensul ca admiterii in parte a actiunii precizate. Intimata va fi obligata sa plateasca reclamantei suma de 50.000 Euro in echivalent lei la cursul oficial al BNR de la data platii, suma reprezentand despagubiri pentru hartuire morala. Cu privire la cuantumul despagubirilor acordate reclamantei, Curtea retine, in lipsa unei modalitati de calcul stabilita de lege, ca avand relevanta faptul ca apelanta-reclamanta ocupa in cadrul societatii angajatoare o functie de conducere, cuantumul salariului stabilit prin contractul individual de munca incheiat intre parti (13.907 lei lunar) si care releva importanta sporita a muncii prestata de angajata pentru societate dar si valoarea sociala a acestei munci , precum si intervalul de timp in care s-a manifestat comportamentul producator de prejudicii al angajatorului, respectiv din luna iulie 2014 si pana la data formularii cererii de chemare in judecata-28 septembrie 2015 ( aproximativ 15 luni) . In raport de aceste criterii se apreciaza ca despagubiri in cuantum de 50.000 Euro in echivalent lei la cursul oficial al BNR de la data platii sunt adecvate pentru acoperirea integrala a prejudiciului moral suferit de reclamanta (cu precizarea ca reclamanta a evaluat aceste despagubiri la suma de 400.000 Euro, motiv pentru care actiunea se va admite doar in parte). Curtea retine si faptul ca in sedinta publica din data de 16 02 2016, in fata instantei de fond, reclamanta a renuntat expres la judecarea capatului de cerere avand ca obiect 'obligarea paratei la incetarea hartuirii morale la care a fost supusa de catre parata, a violentei psihice la care a fost supusa pentru a parasi postul, a incalcarii demnitatii in munca, precum si incalcarii principiului bunei credinte in relatiile de munca', tribunalul luand act de aceasta manifestare de vointa. Astfel , pronuntarea instantei de fond si a Curtii in apel are in vedere cererea de chemare in judecata astfel cum a fost precizata (restransa) de catre reclamanta.  In temeiul dispozitiilor art.453 alin.1 si 2 Cpc, aplicabile si in etapa procesuala a apelului conform art. 482 Cpc , fata de solutia de admitere in parte a actiunii , Curtea o va obliga pe intimata sa plateasca apelantei-reclamante suma de 8000 lei , cheltuieli de judecata efectuate in etapa fondului si in apel reprezentand onorariu de expert (1200 lei conform facturii fiscale nr. 093/09 05 2016-file 157 vol. III fond) si onorariu de avocat (dovedit cu transfer bancar- din 23 05 2016 pt. suma de 4104,49 lei si pentru suma de 4019.76 lei -filele 156 , 158 vol. IIII fond, respectiv factura nr.36/28 04 2017 si extras de cont-filele 136-137 dosar apel- pentru suma de 3772,57 lei)”.

Extras din Decizia CAB:

“Reclamanta subliniaza ca a fost supusa hartuirii incepand cu 11.07.2014 si pana la concedierea sa pe motiv de reorganizare a societatii, prin urmatoarele acte:

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

Curţi de Apel

OFITER SRI CONDAMNAT PENTRU TRAFIC DE DROGURI – Decizia Curtii de Apel Timisoara privindu-l pe maiorul Sabin Mares: “S-a prelevat de functia sa...
25 sep 2018 - Curţi de Apel

Prin Decizia 166/2018 in dosarul 5828/108/2017, Curtea de Apel Timisoara l-a condamnat pe ofiterul SRI Sabin Mares la 3 ani si 6 luni de inchisoare pentru trafic de droguri. La fond, Tribunalul Arad il condamnase pe Sabin Mares la 2 ani si 6 luni de inchisoare cu suspendare. Prin rechizitoriul emis la data de 9 octombrie 2017 de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial...

AVOCAT RETINUT DE DNA, ACHITAT DE INSTANTA – Sentinta Curtii de Apel Constanta prin care a fost achitat avocatul Tudorel Dobre, presedintele...
19 sep 2018 - Curţi de Apel

Prin Hotararea 89/2018 in dosarul 77/36/2017, Curtea de Apel Constanta l-a achitat pe avocatul Tudorel Dobre, presedintelui Camerei de Comert Bilaterale Romania – Kuweit, in baza art. 16 lit.c Cod procedura penala care prevede ca “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”. Sentinta nu este definitiva. Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: ”In cursul anului 2013, inculpatul Dobre Tudorel a pretins si a primit de la o persoana (martor in cauza) suma de...

Curtea de Apel Bucuresti anunta ca se delimiteaza de protestul MAGISTRATILOR, desfasurat pe scarile instantei
17 sep 2018 - Curţi de Apel

"Conducerea Curtii aduce la cunostinta opiniei publice faptul ca nu a existat un acord din partea institutiei noastre si nici o notificare prealabila sau informare cu privire la intentia de organizare a acestui protest, desi consideram ca acestea ar fi fost necesare, data fiind afectarea imaginii acestei instante. Asa cum s-a aratat si cu ocazia protestelor anterioare, desfasurate in imprejurari similare, conducerea Curtii de Apel Bucuresti se delimiteaza de astfel de manifestari si...

Curtea de Apel Bucuresti, reactie dupa protestul magistratilor
17 sep 2018 - Curţi de Apel

Curtea de Apel Bucuresti precizeaza ca nu a existat un acord din partea institutiei si nici o notificare prealabila sau informare cu privire la intentia de organizare a protestului magistratilor care a avut loc duminica, 16 septembrie 2018, pe scarile institutiei. CAB considera ca era necesara informarea privind protestul, data fiind afectarea imaginii acestei instante. Curtea de Apel Bucuresti arata intr-un comunicat de presa ca nu a avut nici o implicare in organizarea acestui eveniment,...

Reactia sefilor parchetelor la protestul de la CAB. Procurorul-sef interimar al DNA: Si magistratii au drept de exprimare
17 sep 2018 - Curţi de Apel

"Eu nu sunt activist, nu ies in strada, asta este ideea. Este treaba dumnealor", a declarat procurorul-sef DIICOT, la iesirea de la ministerul Justitiei. Totodata, Felix Banila a mai spus ca nu toate modificarile aduse codurilor penale sunt bune. Procurorul-sef interimar al DNA, Anca Jurma, a precizat ca magistratii au dreptul la libera exprimare. Nu comentez daca este justificat sau nu, dar va spun ca si magistratii ca orice cetatean au dreptul de exprimare insa si Comisia de la...