02 iul 2018 - Curţi de Apel

ACHITARE PENTRU ABUZ IN SERVICIU SI FAVORIZAREA FAPTUITORULUI - Sentinta Curtii de Apel Pitesti in dosarul 174/46/2016. Experti trimisi in judecata pentru ca ar fi incercat sa-l favorizeze pe fostul presedinte al CJ Arges Constantin Nicolescu: “Infractiunea de favorizare a infractorului nu este savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”

Prin sentinta penala 79/F, Curtea de Apel Ploiesti a dispus, in 29 iunie 2017, achitarea expertului criminalist Gheorghe Nicola, pentru abuz in serviciu, si a expertului contabil Ioan Scarlat, acuzat de favorizarea faptuitorului, fals intelectual si uz de fals. Cei doi au fost acuzati de DNA ca ar fi incercat sa-l favorizeze pe fostul presedinte al CJ Arges Constantin Nicolescu. Achitarea a fost mentinuta si la Inalta Curte.

DNA a retinut in rechizitoriu faptul ca: “la data de 06 februarie 2013, procurori din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata a mai multor inculpati, intre care Nicolescu Constantin, presedinte al Consiliului Judetean Arges, Dobre Grigore, asociat si administrator la SC ZEUS S.A. si Didea Ionel, notar public, la data respectiva, cu privire la comiterea unor infractiuni de coruptie de catre persoane cu functii de conducere din cadrul Consiliului Judetean Arges, in contextul atribuirii preferentiale, in cursul lunii martie 2009, a contractului de achizitie publica cu titlul 'Normalizare conditii de trafic pe drumurile judetene prin reabilitarea a doua poduri afectate de inundatii'.

Dosarul respectiv a fost inregistrat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.

Ulterior, in cursul anului 2013, pe timpul cercetarii judecatoresti, la dosar a fost depus un raport de expertiza criminalistica (grafica) extrajudiciara, intocmit de catre inculpatul Nicola Gheorghe, lucrarea fiind efectuata la solicitarea notarului public Didea Ionel.

Prin modul in care a fost realizata lucrarea de specialitate si prin concluziile formulate la obiectivele stabilite, inculpatul Nicola Gheorghe a dat un ajutor direct si concret, atat notarului public, care a autentificat contractul de vanzare cumparare, cat si numitilor Nicolescu Constantin si Dobre Grigore, inculpati in dosarul Curtii de Apel Bucuresti. Acest raport ce a fost depus la dosarul cauzei pentru a inlatura pe de o parte, concluziile raportului de constatare tehnico-stiintifica intocmit anterior si, pe de alta parte, pentru a ingreuna sau zadarnici judecata in cauza penala respectiva.

In aceeasi cauza penala, a fost depus si un raport de expertiza contabila extrajudiciara, intocmit de catre expertul contabil Scarlat Ioan, la solicitarea Consiliului Judetean Arges.

In cuprinsul acestui raport, inculpatul Scarlat Ioan, in calitate de expert contabil autorizat, a atestat imprejurari necorespunzatoare adevarului ce se refera in esenta la calamitarea obiectivului 'Pod pe DJ 703B amplasat peste raul Arges, in comuna Cateasca', in perioada aprilie-mai 2005 si iulie-august 2005 si la existenta documentelor justificative, la nivelul Consiliului Judetean Arges si a celorlalte institutii publice implicate in gestionarea efectelor calamitatilor.

In acest mod, precum si prin concluziile formulate cu privire la celelalte obiective ale raportului, inculpatul Scarlat Ioan, a dat cu intentie un ajutor concret inculpatilor din dosarul aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, cu scopul de a ingreuna sau zadarnici judecata in cauza penala mentionata anterior si, pe fond, a impiedica tragerea la raspundere penala a acestora, raportul respectiv fiind depus si inregistrat la Consiliul Judetean Arges iar, apoi si la dosarul aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti”.

Extras din sentinta:

“Curtea retine ca, prin declaratiile date pe tot parcursul urmaririi penale, inclusiv in fata instantei de judecata, inculpatii nu au recunoscut acuzatiile formulate impotriva lor si, in esenta, au sustinut ca: isi mentin concluziile din rapoartele de expertiza intocmite; in executarea expertizelor au fost respectate normele legale stabilite pentru efectuarea unor astfel de lucrari; nu au cunoscut pe inculpatii din dosarul 126/P/2010 a DNA – Serviciul Teritorual Pitesti, mai mult decat atat nu au avut cunostinta de existenta unui dosar penal pe rolul Curtii de Apel Bucuresti al carui obiect sa-l formeze cauza descrisa mai sus; nu au avut intentia si nici nu au dorit sa ofere un ajutor inculpatilor din cauza cu numarul de mai sus cu scopul de a ingreuna cercetarea penala si stabilirea adevarului judiciar; au mentionat ca expertizele intocmite nu au o valoare probatorie prin ele insele, ci reprezinta numai un punct de vedere in legatura cu obiectivul pe care l-au analizat. (...)

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

Curţi de Apel

OFITER SRI CONDAMNAT PENTRU TRAFIC DE DROGURI – Decizia Curtii de Apel Timisoara privindu-l pe maiorul Sabin Mares: “S-a prelevat de functia sa...
25 sep 2018 - Curţi de Apel

Prin Decizia 166/2018 in dosarul 5828/108/2017, Curtea de Apel Timisoara l-a condamnat pe ofiterul SRI Sabin Mares la 3 ani si 6 luni de inchisoare pentru trafic de droguri. La fond, Tribunalul Arad il condamnase pe Sabin Mares la 2 ani si 6 luni de inchisoare cu suspendare. Prin rechizitoriul emis la data de 9 octombrie 2017 de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – Biroul Teritorial...

AVOCAT RETINUT DE DNA, ACHITAT DE INSTANTA – Sentinta Curtii de Apel Constanta prin care a fost achitat avocatul Tudorel Dobre, presedintele...
19 sep 2018 - Curţi de Apel

Prin Hotararea 89/2018 in dosarul 77/36/2017, Curtea de Apel Constanta l-a achitat pe avocatul Tudorel Dobre, presedintelui Camerei de Comert Bilaterale Romania – Kuweit, in baza art. 16 lit.c Cod procedura penala care prevede ca “nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”. Sentinta nu este definitiva. Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: ”In cursul anului 2013, inculpatul Dobre Tudorel a pretins si a primit de la o persoana (martor in cauza) suma de...

Curtea de Apel Bucuresti anunta ca se delimiteaza de protestul MAGISTRATILOR, desfasurat pe scarile instantei
17 sep 2018 - Curţi de Apel

"Conducerea Curtii aduce la cunostinta opiniei publice faptul ca nu a existat un acord din partea institutiei noastre si nici o notificare prealabila sau informare cu privire la intentia de organizare a acestui protest, desi consideram ca acestea ar fi fost necesare, data fiind afectarea imaginii acestei instante. Asa cum s-a aratat si cu ocazia protestelor anterioare, desfasurate in imprejurari similare, conducerea Curtii de Apel Bucuresti se delimiteaza de astfel de manifestari si...

Curtea de Apel Bucuresti, reactie dupa protestul magistratilor
17 sep 2018 - Curţi de Apel

Curtea de Apel Bucuresti precizeaza ca nu a existat un acord din partea institutiei si nici o notificare prealabila sau informare cu privire la intentia de organizare a protestului magistratilor care a avut loc duminica, 16 septembrie 2018, pe scarile institutiei. CAB considera ca era necesara informarea privind protestul, data fiind afectarea imaginii acestei instante. Curtea de Apel Bucuresti arata intr-un comunicat de presa ca nu a avut nici o implicare in organizarea acestui eveniment,...

Reactia sefilor parchetelor la protestul de la CAB. Procurorul-sef interimar al DNA: Si magistratii au drept de exprimare
17 sep 2018 - Curţi de Apel

"Eu nu sunt activist, nu ies in strada, asta este ideea. Este treaba dumnealor", a declarat procurorul-sef DIICOT, la iesirea de la ministerul Justitiei. Totodata, Felix Banila a mai spus ca nu toate modificarile aduse codurilor penale sunt bune. Procurorul-sef interimar al DNA, Anca Jurma, a precizat ca magistratii au dreptul la libera exprimare. Nu comentez daca este justificat sau nu, dar va spun ca si magistratii ca orice cetatean au dreptul de exprimare insa si Comisia de la...