23 dec 2020 - Procurori

Fostul procuror, Mircea Negulescu, a fost trimis in judecata pentru represiune nedreapta

Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu rechizitoriul prin care s-a dispus trimiterea in judecata a fostului procuror Mircea Negulescu, exclus din magistratura in 2019.

Acesta este acuzat de cercetare abuziva (6 infractiuni); represiune nedreapta (4 infractiuni); instigare la represiune nedreapta in modalitatea participatiei improprii; influentarea declaratiilor; inducerea in eroare a organelor judiciare in forma instigarii si in modalitatea participatiei improprii; inducerea in eroare a organelor judiciare in forma instigarii si in modalitatea participatiei improprii; fals intelectual (10 infractiuni): abuz in serviciu (3 infractiuni).

De asemenea, in aceeasi cauza, procurorii au dispus trimiterea in judecata a unui fost ofiter de politie judiciara, care l-ar fi ajutat pe Negulescu. Acesta este cercetat pentru complicitate la cercetare abuziva (6 infractiuni); complicitate la represiune nedreapta (4 infractiuni); complicitate la instigare la represiune nedreapta in modalitatea participatiei improprii; complicitate la influentarea declaratiilor; complicitate la inducerea in eroare a organelor judiciare in forma instigarii si in modalitatea participatiei improprii; complicitate la inducerea in eroare a organelor judiciare in forma instigarii si in modalitatea participatiei improprii; fals intelectual (10 infractiuni); complicitate la abuz in serviciu (3 infractiuni).

,,Din probatoriul administrat a rezultat ca primul inculpat, in calitate de procuror in cadrul DNA - ST Ploiesti, cu ajutorul celui de-al doilea inculpat, ofiter de politie judiciara detasat la DNA - ST Ploiesti, ar fi procedat la ticluirea modului de sesizare si a intregului material probator administrat in doua dosare, cu scopul invinuirii pe nedrept a unor persoane, ar fi dispus punerea in miscare a actiunii penale, precum si masuri neprivative de libertate constand in control judiciar fata de unele dintre acestea, stiind ca sunt nevinovate. De asemenea, ar fi determinat judecatorul de drepturi si libertati de la ICCJ dintr-unul dintre dosare sa dispuna, fara vinovatie, arestarea preventiva fata de o persoana, stiind ca aceasta este nevinovata intrucat materialul probator pe baza caruia s-au argumentat masurile procesuale a fost plasmuit inca de la momentul sesizarii organelor judiciare", spun procurorii.

Totodata, fostul procuror, cu ajutorul ofiterului judiciarist, in mod repetat, ar fi determinat mai multi martori (unii cu identitati protejate) sa dea declaratii mincinoase in dosarele penale mentionate anterior si mai multi denuntatori sa formuleze denunturi cu privire la existenta unor fapte prevazute de legea penala, cunoscand ca acestea sunt nereale, denunturile fiind ulterior clasificate, cu consecinta vatamarii drepturilor procesuale ale persoanelor vatamate.

Sursa : www.mediafax.ro