Parchetul General a apreciat că rezultă date şi împrejurări noi care nu au fost avute în vedere la soluţionarea cauzei privind decesul lui Gheorghe Ursu şi care pot conduce la o soluţie diametral opusă celei pronunţate, solicitând Curţii de Apel Bucureşti admiterea cererii de revizuire.

Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a formulat, miercuri, o cerere de revizuire a hotararii de achitare a inculpatilor trimisi in judecata de PICCJ - Sectia parchetelor militare in cauza cunoscuta generic sub denumirea de ,,Dosarul Ursu".

In cuprinsul cererii de revizuire, procurorii Sectiei judiciare din cadrul PICCJ au aratat ca aceasta se bazeaza pe fapte sau imprejurari care nu au fost cunoscute la solutionarea cauzei.

In mod concret, in lunile septembrie si octombrie 2023, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a trimis Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie o serie de inscrisuri continand date si informatii, insotite de detalii tehnice apreciate ca absolut relevante si necesare intelegerii datelor prezentate, referitoare la fapte sau imprejurari care nu au fost cunoscute la solutionarea cauzei si care dovedesc represiunea exercitata de Securitate si calitatea de disident a victimei Gheorghe Ursu.

Totodata, in vederea documentarii realitatilor regimului comunist, cu precadere in ceea ce priveste functionarea aparatului de represiune a acestuia, dar si a celorlalte institutii ale regimului, PICCJ a primit sprijinul stiintific al Academiei Romane, prin intermediul Institutului de Istorie ,,Nicolae Iorga", precum si al Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului si Memoria Exilului Romanesc (IICCMER), in calitatea sa de agentie guvernamentala specializata in investigarea crimelor comunismului. Astfel, in luna octombrie 2023, a fost inaintat Materialul documentar intocmit de IICCMER, in colaborare cu Institutul de Istorie ,,Nicolae Iorga", insotit de un material sintetic referitor la cazuistica si incalcarile drepturilor omului in Romania in perioada 1980-1989.

,,Asa cum se evidentiaza in cererea de revizuire, faptele si imprejurarile noi relevate de aceste materiale sustin o cu totul alta situatie de fapt decat cea retinuta de instanta si se circumscriu adevarului istoric, respectiv ca represiunea a fost o trasatura permanenta a regimului comunist, conflictul dintre societate si regim a reprezentat o constanta, regimul a continuat practicarea politicilor restrictive, interzicand orice manifestare publica pe care o considera drept un pericol la adresa stabilitatii sale si a disimulat represiunea politica prin folosirea anchetelor penale instrumentate de Militie, ca paravan al actiunilor de politie politica. In ceea ce priveste situatia concreta a victimei Ursu Gheorghe, din noile inscrisuri reies elemente clare si indubitabile ale faptului ca acesta era considerat un opozant politic, iar faptele sale erau considerate ca facand parte din categoria formelor celor mai grave de manifestare a opozitiei fata de regimul dictatorial al lui Nicolae Ceausescu", se arata intr-un comunicat de presa transmis miercuri de Parchetul General.

Prin urmare, prin raportare la toate documentele mentionate, procurorii au apreciat ca rezulta date si imprejurari noi care nu au fost avute in vedere la solutionarea cauzei si care pot conduce la o solutie diametral opusa celei pronuntate, solicitand Curtii de Apel Bucuresti admiterea cererii de revizuire, anularea hotararii atacate si, rejudecand, condamnarea a doi dintre inculpati si incetarea procesului penal fata de cel de-al treilea (decedat in timpul judecatii) pentru savarsirea infractiunii de tratamente neomenoase.