02 oct 2022 - Judecători

Madalina Afrasinie, judecator Tribunalul Bucuresti: ,,Cheile Puterii de acum vor fi aceste legi ale Justitiei, asa ca mare atentie in mana cui puneti aceste chei!"

,,Nu ne purtam ca o putere separata a statului. Nu am inteles de ce a fost eliminata interdictia serviciilor de a racola magistrati. Daca a fost eliminata prevederea, inseamna ca avem ceva de ascuns. Nu inteleg de ce nu s-a simtit nevoia de consolidare a declaratiei ca nu suntem colaboratori sau informatori ai serviciilor. Probabil convine multora ca statutul nostru sa ramana sub semnul intrebarii. (...) Sa stiti ca independenta o simti. Inca suntem in pixul unui om politic - ministrul Justitiei. Ministrul Justitiei stabileste bugetul instantelor. Ministrul Justitiei poate sa participe la elaborare regulamentului instantelor. Teoretic, ministrul Justitiei, om politic, nu are ce sa caute in reglementarea profesiei de magistrat. Vorbesc de mult clamata independenta, pentru ca nu este nicio independenta. Sunt judecator din 2001, de 21 de ani. Mie n-a indraznit nimeni sa-mi sugereze vreo solutie. Avertismente primesc si acum de genul: nu mai vorbi, nu mai povesti atat, nu te mai lua de toti. Eu am spus public de problemele cu care noi ne confruntam. Profesia noastra, in sine, este o profesie inchisa. Noi judecatorii nu suntem sub un glob de sticla, rupti de societate. Intru saptamanal in sedinta de judecata, cu 40-45 de dosare. Da, citesc toate dosarele cu care intru in sedinta de judecata. Imi trebuie 3 zile ca sa pregatesc o sedinta de judecata. Singura presiune pe care am simtit-o a fost ca nu mai am timp. Profesia este extraordinara, dar exista presiunea timpului. Noi ne uitam si vedem cand gresim. Nu ma simt confortabil cand vad ca am gresit. Uneori gresesc din cauza oboselii sau ca nu exista timp sa studiez dosarul asa cum trebuia", a declarat judecatorul Tribunalului Bucuresti, Madalina Afrasinie, in emisiunea OFF/OnTheRecord, pe Aleph News. Judecatorul a descris pe Aleph News si ce inseamna o zi din meseria unui judecator: ,,Nu stiu daca exista judecatori carora le motiveaza deciziile grefierii. Se spune ca grefierii cei mai buni sunt in penal. Oamenii care muncesc in instante sunt putini. 90% din dosare sunt in civil. Am avut sedinte si cu 300 de dosare. Principala problema este lipsa personalului. Nimeni nu vrea sa vina in Comercial ca este de munca (...) Eu abia astept sa plec la pensie. Vreau sa am liniste, vreau sa ma bucur de tot ce n-am putut sa fac. Vreau sa ma duc la o cafea cu un coleg avocat fara sa fiu suspectata. Cand nu te mai regasesti in sistem - pleci. Doar doamna Kovesi are voie sa se duca in sufragerii. Salariile noastre sunt mari in comparatie cu ce? In unele ministere sunt salarii duble fata de ale noastre. Singurul meu privilegiu este ca sunt libera". Judecatorul Madalina Afrasinie si-a spus in emisiunea OFF/OnTheRecord si parerea despre noile legi ale Justitiei, aflate in dezbaterea Parlamentului: ,,Profesia noastra are nevoie de manageri, de lideri, nu are nevoie de sefi. Este probabil o incercare ca sa ne disciplineze. Domnul Predoiu a spus ca sistemul are nevoie de o disciplinare, pentru ca toti cei care vorbim - deranjam. In legile Justitiei, este un regres fantastic. Daca se doreste disciplinarea noastra, inseamna ca o sa se vorbeasca ca au fost candva judecatori si in Romania. Multi nu reactioneaza pentru ca mai au putin si ies la pensie si vor liniste. Ai un copil de crescut, ai rate la banci? Taci din gura. Se spune: nu trezi autoritatile din somnul lor ca o sa te coste dublu sa te coste dublu sa le adormi la loc. (...) Da, este buna separarea carierelor, o separare completa. Procurorii pot fi numiti judecatori, au fost numiti direct la ICCJ si n-am mai vazut aceeasi vehementa. Daca un procuror vrea sa fie judecator - sa o ia de jos, de la judecatorie. Noi la sectie n-am avut plicuri galbene si nici biletele. Cred ca judecatorii sunt acum un pic mai relaxati, parca se vorbeste mai liber ca inainte. Multi aleg sa taca de teama de a nu genera o actiune disciplinara. Anul trecut am avut actiune disciplinara pentru declaratii date in perioada pandemiei. Am fost anchetata pentru ca am spus ca vaccinarea nu m-a convins. (...) Independenta este atat cat vrea fiecare judecator sa fie de independent. Independenta nu este garantata de salarii. Dupa 21 de ani, am un salariu de aproape 3000 de euro. Sistemul nu performeaza asa cum ar trebui pentru ca nu suntem lasati. Cand ai un volum mare de lucru si probabilitatea de a gresi creste exponential. Tovarasul Basescu a zis ca judecatorii se impart in doua categorii: jumatate sunt corupti, jumatate sunt incompetenti. Cheile Puterii de acum vor fi aceste legi ale Justitiei, asa ca mare atentie in mana cui puneti aceste chei". Magistratul Afrasinie nu a putut comenta public, potrivit legii de functionare a magistratilor, deciziile colegilor sai de breasla in cazul plagiatului premierului Nicolae Ciuca, dar a promis ca isi va spune punctul de vedere dupa ce va pleca din sistem: ,,N-am voie sa comentez cazul Ciuca, cand voi iesi la pensie voi comenta. Pana trec in lumea celor drepti vreau sa citesc teza de doctorat a domnului Coldea si teza domnului Ciuca. Poate primesc cadou de ziua mea o teza de doctorat cu autograful autorului. Cu ce afecteaza securitatea statului doctoratul domnului Coldea ca sa-l clasifici?" Judecatorul Tribunalului Bucuresti, Madalina Afrasinie, a vorbit insa in emisiunea OFF/OnTheRecord, pe Aleph News, despre pericolele mari aflate in prevederile draft-urilor Legilor Securitatii Nationale: ,,Legile Securitatii Nationale oficializeaza hotararea CSAT care acorda SRI statut de organ de cercetare penala. Parti din protocoalele celebre se regasesc in legile Securitatii Nationale. Prin legile Securitatii Nationale ne intoarcem la statul de drepti. In legile Securitatii Nationale sunt inclusiv reguli de procedura, cum trebuie sa judece judecatorul. Cum stabileste un sef SRI daca avem voie sa audiem un lucrator de la SRI? In legile Securitatii este consfintit: sistemul suntem noi. Au spus ca au facut o comisie prin care sa analizeze legile, dar nimeni nu-si asuma legile. Daca Guvernul isi asuma legile Securitatii Nationale sa ne spuna si daca intram in dictatura militara. Legile Securitatii Nationale sunt o palma data logicii juridice si bunului simt. Daca legile Securitatii Nationale se vor vota asa, putem sa stingem becul in aceasta tara (...). In CSM nu s-a mers pana la capat cu acel raport privind colaborarea cu serviciile secrete. Ce este in acele 19 anexe clasificate de SRI, de ce este o mare drama? Trebuia o resetare din momentul in care au aparut protocoalele. Noi in interiorul sistemului trebuie sa ne facem curatenie, nu societatea, nu politicul. Ca sa nu se mai intample, trebuie sa stiu ce s-a intamplat, sa invat din greseli. Mi-am pus intrebarea daca instantele au avut protocoale incheiate cu SRI. De ce se simte nevoia ca intr-o profesie independenta sa ai serviciile de informatii langa tine? Serviciile de informatii nu trebuie sa fie in toti si in toate. Nu inteleg de ce se simte nevoia unei consolidari a independentei alaturi de serviciile de informatii? Serviciile n-au ce sa caute la noi, nici pe plicuri galbene".

Sursa : www.mediafax.ro