09 aug 2018 - Judecători

CLASARE PENTRU JUDECATOAREA CAMELIA BOGDAN – Ordonanta procurorului DNA Ioan Amariei din 14 septembrie 2017: “Foloasele primite de catre judecatorul Camelia Bogdan au avut un caracter cuvenit, acestea reprezentand plata unor cursuri de pregatire profesionala al caror beneficiari au fost angajati ai Agentiei de Plati si Interventie pentru Agricultura”

Prin ordonanta din 14 septembrie 2017 a procurorului Ioan Amariei (procuror-sef serviciu in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei), emisa in dosarul 137/P/2016, s-a dispus solutia de clasare privind-o pe Camelia Bogdan, judecator la Curtea de Apel Bucuresti, in cauza in care era acuzata de luare de mita, spalare de bani, conflict de interese, inselaciune, fals intelectual si uz de fals.

Dosarul a fost constituit ca urmare a trei plangeri depuse de catre avocatul Virgil-Bogdan Boglea si semnate de catre Gheorghe Mencinicopschi, condamnat definitiv la inchisoare cu executare alaturi de Dan Voiculescu in dosarul privatizarii Institutului de Cercetari Alimentare (ICA). Alte plangeri impotriva Cameliei Bogdan – identice ca forma si continut – au fost primite la DNA din partea Asociatiei Grupul pentru Investigatii Politice, reprezentate de catre Mugur Ciuvica. Toate se refera la faptul ca judecatorul Camelia Bogdan ar fi primit de la Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura (APIA) suma de 10.000 de lei pentru o activitatea de pregatire profesionala in contextul procesului ICA.

proc. Ioan Amariei

Solutia: “DISPUN:

I. In temeiul dispozitiilor art. 314 alin. 1 lit. a si art. 315 alin. 1 lit. b din Codul de procedura penala raportate la dispozitiile art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedura penala,

Clasarea cauzei sub aspectul comiterii infractiunilor de luare de mita, prevazuta de art. 289 din Codul penal raportat la art. 7 lit. b din Legea nr. 78/2000, spalare de bani, prevazuta de art. 29 alin. 1 lit. a, b si c din Legea nr. 656/2002, conflict de interese, prevazuta de art. 244 din Codul penal, fals intelectual, prevazuta de art. 321 din Codul penal, si uz de fals, prevazuta de art. 323 din Codul penal.

II. In conformitate cu dispozitiile art. 275 alin. 3 din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

III. Solutia se comunica”.

Extras din Ordonanta DNA:

“In urma analizarii actelor de sesizare a organelor de urmarire penala si a probelor administrate in cursul urmaririi penale, rezulta ca faptele sesizate nu se circumscriu infractiunilor la care s-a facut referire in actele de sesizre, motiv pentru care se va dispune clasarea cauzei.

Cu privire la presupusa infractiune de luare de mita.

Potrivit art. 289 din Codul penal, infractiunea de luare de mita consta in 'fapta functionarului public care, direct ori indirect, pentru sine sau pentru altul, pretinde ori primeste bani sau alte foloase care nu I se cuvin ori accepta promisiunea unor astfel de foloase, in legatura cu indeplinirea, neindeplinirea, urgentarea ori intarzierea indeplinirii unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau in legatura cu indeplinirea unui act contrar acestor indatoriri'.

Din textul de incriminare reiese cu claritate ca foloasele primite de functionar trebuie sa fie (1) necuvenite si (2) in legatura cu un act care intra in indatoririle de serviciu ale functionarului.

 

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

Judecători

Decizie in scandalul nationalizarii pensiilor. Judecatorii anuleaza amenda data de ASF fostei sefe NN Pensii, dupa scrisoarea intens politizata
16 oct 2018 - Judecătorii

,,Admite actiunea, in parte. Anuleaza Decizia de sanctionare emisa de parata, actele care au stat la baza emiterii sale, precum si toate actele subsecvente, inclusiv Decizia de solutionare a plangerii prealabile. Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1.000 de Euro (in lei, la cursul BNR din data efectuarii platii), cu titlu de daune morale. Respinge petitul avand ca obiect restituirea amenzii contraventionale, ca fiind formulat impotriva unei persoane fara calitate procesuala...

Un judecator federal respinge procesul de defaimare intentat de actrita Stormy Daniels impotriva lui Donald Trump
16 oct 2018 - Judecători

Daniels l-a dat in judecata Trump dupa ce acesta a scris intr-un mesaj postat pe Twitter ca povestea ei despre un barbat care o ameninta sa nu-si prezinte povestea despre presupusa aventura de dinainte de alegerile din 2016. Daniels a sustinut ca mesajul postat de Trump pe 18 aprilie, "ataca veridicitatea afirmatiilor sale" despre incident si ca declaratia lui Trump a fost "falsa si defaimatoare si ca mesajul a fost defaimator ... pentru ca a acuzat-o de comiterea unei crime grave" a...

FALS INTELECTUAL – Rechizitoriul DNA prin care a fost trimisa in judecata Bolos Florita – judecator in cadrul Judecatoriei Ineu la data...
15 oct 2018 - Judecătorii

Prin rechizitoriul din 05.05. 2018 in dosarul 11/P/2018, DNA a trimis -o in judecata pe Bolos Florita – judecator in cadrul Judecatoriei Ineu la data faptelor – pentru abuz in serviciu si fals intelectual. Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu urmatoarea stare de fapt: “Din probele administrate rezulta ca inculpata Bolos Florita, magistrat judecator la Judecatoria Ineu la data comiterii faptelor, a pronuntat in perioada 2009-2011 un numar de 44 hotarari judecatoresti prin care in...

13 judecatori si procurori au fost eliberati din functie
11 oct 2018 - Judecători

Presedintele Romaniei Klaus Iohannis (foto) a semnat in 10 octombrie 2018 decretele privind eliberarea din functie, prin pensionare, a 13 judecatori si procurori. Printre cei care parasesc sistemul se numara judecatorii Elena Romila de la Curtea de Apel Brasov si Nastasia Cuculis de la Curtea de Apel Constanta. Presedintele a semnat si decretele privind eliberarea din functie a mai multor procurori, printre acestia aflandu-se Sultan Aslan de la Parchetul de pe langa Judecatoria Buftea...

Decizia judecatorilor: Carmen Adamescu a fost plasata in arest la domiciliu
11 oct 2018 - Judecători

Decizia vine dupa ce Carmen Adamescu a fost retinuta, miercuri, de catre ofiterul de caz din cadrul Directiei de Investigare a Criminalitatii Economic, dupa a audiat-o pe aceasta mai multe ore. Procurorii Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti anunta joi punerea in miscare a actiunii penale fata de Carmen Adamescu, ea fiind acuzata de delapidare. ,,In fapt, in perioada octombrie 2004 - iulie 2017, in mod repretat, cu intentie si in baza aceleiasi rezolutii infractionale, in...