11 oct 2018 - Servicii Secrete

Protocolul dintre SRI si Inspectia Judiciara completeaza imaginea unei justitii care singura a permis ingerinta Serviciului Roman de Informatii in activitatea sa

In perioada in care asociatiile profesionale ale magistratilor – UNJR, AMR si APR – faceau demersuri sustinute, incepute din 2015, pentru a lamuri implicarea serviciilor de informatii in justitie, dupa ce am aflat cu totii ca instantele au devenit “camp tactic” pentru SRI, Inspectia Judiciara semna in 2016, in dispretul judecatorilor si procurorilor, un protocol cu Serviciul Roman de Informatii, ce permitea acestuia verificarea judecatorilor si procurorilor care ar fi putut savarsi abateri disciplinare. Adica a oricarui judecator sau procuror.

In 2015 am fost primii care am atras atentia asupra pericolului amestecului serviciilor de informatii in justitie. UNJR a fost asociatia care, impreuna cu colegii din AMR si APR, a cerut Consiliului Superior al Magistraturii sa apere independenta justitiei in raport de afirmatiile generalului Dumitru Dumbrava, ce vorbea intr-un interviu public, cu dezinvoltura, despre “camp tactic” in justitie, “mentinerea atentiei pana la finalizarea cauzei”, “patternuri” privind comportamentele judecatorilor si procurorilor.

Pentru noi erau chestiuni extrem de grave, pentru ca vorbeau despre lucruri care nu ar fi trebuit sa aiba vreo legatura cu infaptuirea justitiei. Modul in care CSM-ul de la acea vreme a tratat cererea noastra ne-a facut sa ne dam seama ca lucrurile sunt mai serioase decat ne imaginam, ca sunt chestiuni grave, tinute ascunse, care trebuie sa iasa la iveala.

Am mers mai departe si am facut nenumarate cereri, sesizari, actiuni in instanta. Am fost acuzati ca avem “reactii exagerate”, ca aducem atingere imaginii justitiei – acuzatii reluate recent cu o nonsalanta nemarginita de un fost membru CSM, Cristi Danilet –, ca fluturam o marota.

Ulterior au iesit la iveala decizii secrete ale CSAT, echipe mixte, protocoale secrete incheiate de SRI cu toate institutiile de la varful justitiei.

Protocolul dintre SRI si Inspectia Judiciara completeaza peisajul dezolant al unei justitii care si-a clamat neobosit independenta, dar a permis SRI sa patrunda in fiecare institutie fundamentala a sa, sa ii influenteze activitatea si, prin asta, sa compromita insasi ideea de justitie independenta.

Daca aceste institutii din justitie, pentru a functiona optim, trebuie sa semneze protocoale secrete cu SRI, atunci care mai e rolul lor? Ar fi mai simplu si mai putin costisitor pentru cetateni ca ofiterii SRI-ul sa si ancheteze, sa si judece si sa isi si verifice proprii “magistrati” procurori si judecatori.

Motivul pentru care exista Consiliul Superior al Magistraturii, pentru care exista o Inspectie Judiciara autonoma, compusa doar din judecatori si procurori, este acela de a asigura cetatenii ca nu exista instrumente de presiune asupra judecatorilor si procurorilor prin parghii ce le-ar afecta cariera sau le-ar angaja raspunderea, ca acestia sunt pe deplin liberi in solutiile si hotararile pe care le dau.

Legiuitorul nu a prevazut aceste garantii intru marirea magistratilor, ci a dat aceste garantii CETATENILOR. Nu ne-a dat nimeni dreptul sa renuntam la ele, caci ele nu ne apartin!

Cu toate astea, atat CSM, cat si Inspectia Judiciara au permis ceea ce era de nepermis: intruziunea unui alt organ al statului, mai grav, a unuia care actioneaza in secret, in cariera judecatorilor si procurorilor.

 

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

Servicii Secrete

Comisie din Senat, raport favorabil pentru declasificarea hotararii CSAT 17/2005/ Amendament Traian Basescu: Se desecretizeaza toate planurile de...
16 oct 2018 - DNA

"Se desecretizeaza de la data intrarii in vigoare a legii toate planurile de cooperare realizate intre DNA si SRI in baza art. 15 din Protocolul de cooperare dintre PICCJ si SRI pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale nr. 003064 din 04.02.2009", prevede modificarea adusa de senatorul Traian Basescu proiectului de lege pentru declasificarea hotararii CSAT nr 17/2005 privind combaterea coruptiei, initiat de Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu....

Basescu: Manda sa ceara desecretizarea actiunilor comune SRI-Justitie despre care vorbea Hellvig
11 oct 2018 - Servicii Secrete

"Stiti cand e esential, si aici Manda va da masura valorii lui, Hellvig a recunoscut ca au fost 322 de planuri de actiune comune facute in baza protocolului cu oameni care au fost condamnati. Sunt 322 de dosare. Dar acele dosare trebuie redeschise. E obligatoriu, pentru ca altfel avem 322 de dosare care sunt masluite. Le-a cerut Comisia SRI si asa cum se da lege pentru desecretizatea CSAT 17/2005 sa mai adauge un articol sa se desecretizeze cele 322 de planuri comune de actiune. Hellvig...

Protocolul dintre SRI si Inspectia Judiciara completeaza imaginea unei justitii care singura a permis ingerinta Serviciului Roman de Informatii in...
11 oct 2018 - Servicii Secrete

In perioada in care asociatiile profesionale ale magistratilor – UNJR, AMR si APR – faceau demersuri sustinute, incepute din 2015, pentru a lamuri implicarea serviciilor de informatii in justitie, dupa ce am aflat cu totii ca instantele au devenit “camp tactic” pentru SRI, Inspectia Judiciara semna in 2016, in dispretul judecatorilor si procurorilor, un protocol cu Serviciul Roman de Informatii, ce permitea acestuia verificarea judecatorilor si procurorilor care ar fi putut savarsi...

Dana Girbovan, presedinte UNJR, despre protocolul IJ-SRI: Problema supravegherii "preventive" a magistratilor trebuie clarificata
11 oct 2018 - Judecători

Dana Girbovan transmite, pe Facebook, ca in perioada in care asociatiile profesionale ale magistratilor - UNJR, AMR si APR - faceau demersuri sustinute, incepute din 2015, pentru a lamuri implicarea serviciilor in justitie, Inspectia Judiciara semna in 2016, "in dispretul judecatorilor si procurorilor", un protocol cu Serviciul Roman de Informatii, "ce permitea acestuia verificarea judecatorilor si procurorilor care ar fi putut savarsi abateri disciplinare". Adica a oricarui judecator...

Daniel Dragomir, fost ofiter SRI, solicitare in Parlamentul European: Mai exista vreun stat european in care exista protocoale? Care e acesta?
10 oct 2018 - Servicii Secrete

"In ultimii 3 ani, nu am vazut niciun fel de schimbare in atitudinea Uniunii Europene sau a Parlamentului European referitor la situatia sistemului judiciar din Romania. Cred ca este timpul totusi sa schimbam aceasta perspectiva. A venit momentul ca noi sa punem intrebarile", a declarat Daniel Dragomir, miercuri, la o dezbatere privind reforma justitiei din Romania. Fostul ofiter SRI a acuzat ca protocoalele incheiate intre serviciile secrete si institutiile judiciare incalca legile...