14 iun 2018 - ICCJ

Procurori si sefi din politie, achitati de Inalta Curte (Minuta)

Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus joi, 14 iunie 2018, achitarea a doi fosti procurori si doi fosti sefi din politie, dar si a fostului deputat Sebastian Ghita. Este vorba despre fostul procuror general al Parchetului Curtii de Apel Ploiesti, Liviu Tudose (foto, si fostul procuror general adjunct al Parchetului Curtii de Apel Ploiesti Aurelian Mihaila, despre fostul sef al IPJ Prahova Viorel Dosaru si fostul sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova Constantin Ispas. Solutiile de achitare a celor cinci inculpati au fost date in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala - “fapta nu exista” si in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - “fapta nu este prevazuta de legea penala”.

Sentinta nu este definitiva si poate fi atacata la Completul de 5 judecatori.

Sebastian Ghita a fost trimis in judecata de DNA Ploiesti si acuzat de doua infractiuni de dare de mita, cumparare de influenta, spalare a banilor, santaj, doua infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, conducerea unui vehicul fara permis de conducere.Liviu Tudose (fost procuror general al Parchetului Curtii de Apel Ploiesti) a fost acuzat de luare de mita si folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, Aurelian Mihaila (fost procuror general adjunct al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti), a fost acuzat de doua infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii si cercetare abuziva. Viorel Dosaru (sef al Inspectoratului de Politie Judetean IPJ Prahova), a fost acuzat de luare de mita, trafic de influenta, folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii si favorizarea faptuitorului, iar Constantin Ispas (fostul sef al Serviciului Judetean Anticoruptie Prahova), a fost trimis in judecata pentru trafic de influenta si folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii.

Minuta Inaltei Curti din 14 iunie 2018:

“I. In temeiul art.396 alin. 5 C.procedura penala raportat la art.16 lit. a C.procedura penala achita inculpatul TUDOSE LIVIU MIHAIL pentru savarsirea infractiunilor de:

-folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, prevazuta de art. 12 lit. b teza a II-a din Legea 78/2000;

-luare de mita, prevazuta de art. 289 alin. 1 Cod penal raportat la art. 7 lit. b din Legea 78/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.p., (fapte din perioada iunie 2013- primavara anului 2014) intrucat faptele nu exista.

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

ICCJ

Mesajul Inaltei Curti dupa condamnarea lui Liviu Dragnea
22 iun 2018 - ICCJ

Inalta Curte de Casatie si Justitie a reactionat, vineri 22 iunie 2018, ca urmare a comentariilor din spatiul public privind condamnarea in prima instanta a presedintelui Camerei Deputatilor si al PSD, Liviu Dragnea (foto), la 3 ani si 6 luni inchisoare cu executare. Prin intermediul unui comunicat de presa, Inalta Curte critica declaratiile potrivit carora judecatorii care au pronuntat condamnarea nu ar fi respectat Decizia CCR privind abuzul in serviciu, pozitii despre care sustin ca...

Instanta Suprema raspunde criticilor privind condamnarea lui Liviu Dragnea: Executivul nu are caderea sa aprecieze
22 iun 2018 - ICCJ

,,Potrivit art. 126 alin. 1 din Constitutia Romaniei, justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege. Prin urmare, respectarea Constitutiei si a principiului separatiei puterilor in stat impune ca justitia sa se realizeze numai in sala de judecata si numai in baza dispozitiilor constitutionale ale legii. Derularea procedurilor judiciare intr-un stat de drept presupune faptul ca judecatorii sunt singurii in...

ICCJ raspunde criticilor privind condamnarea lui Liviu Dragnea
22 iun 2018 - ICCJ

,,Potrivit art. 126 alin. 1 din Constitutia Romaniei, justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege. Prin urmare, respectarea Constitutiei si a principiului separatiei puterilor in stat impune ca justitia sa se realizeze numai in sala de judecata si numai in baza dispozitiilor constitutionale ale legii. Derularea procedurilor judiciare intr-un stat de drept presupune faptul ca judecatorii sunt singurii in...

INALTA CURTE, RECURS IN INTERESUL LEGII – Decizia 11/2017: “Doar agentul constatator din cadrul politiei rutiere are competenta de a solicita...
22 iun 2018 - ICCJ

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii – a luat in discutie sesizarea formulata de Avocatul Poporului cu privire la: "Interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 39 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, raportate la dispozitiile art. 102 alin. (1) pct. 14 sau art. 105 pct. 10 din acelasi act normativ, in sensul...

CCR a amanat pentru 28 iunie pronuntarea asupra sesizarii ICCJ privind legea combaterii terorismului
21 iun 2018 - ICCJ

"Sectiile Unite ale Inaltei Curti de Casatie si Justitie, legal constituite, prin Hotararea numarul 4 din 24 mai, au sesizat Curtea Constitutionala asupra aspectelor de neconstitutionalitate cuprinse in Legea pentru modificarea si completarea Legii 535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismul", se precizeaza in comunicatul ICCJ din 24 mai 2018. Judecatorii ICCJ apreciaza, in sesizarea Curtii cu privire la dispozitiile articolului I punctul 1, punctul 26, punctul 28,...