02 iul 2018 - Curţi de Apel

ACHITARE PENTRU ABUZ IN SERVICIU SI FAVORIZAREA FAPTUITORULUI - Sentinta Curtii de Apel Pitesti in dosarul 174/46/2016. Experti trimisi in judecata pentru ca ar fi incercat sa-l favorizeze pe fostul presedinte al CJ Arges Constantin Nicolescu: “Infractiunea de favorizare a infractorului nu este savarsita cu vinovatia prevazuta de lege”

Prin sentinta penala 79/F, Curtea de Apel Ploiesti a dispus, in 29 iunie 2017, achitarea expertului criminalist Gheorghe Nicola, pentru abuz in serviciu, si a expertului contabil Ioan Scarlat, acuzat de favorizarea faptuitorului, fals intelectual si uz de fals. Cei doi au fost acuzati de DNA ca ar fi incercat sa-l favorizeze pe fostul presedinte al CJ Arges Constantin Nicolescu. Achitarea a fost mentinuta si la Inalta Curte.

DNA a retinut in rechizitoriu faptul ca: “la data de 06 februarie 2013, procurori din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata a mai multor inculpati, intre care Nicolescu Constantin, presedinte al Consiliului Judetean Arges, Dobre Grigore, asociat si administrator la SC ZEUS S.A. si Didea Ionel, notar public, la data respectiva, cu privire la comiterea unor infractiuni de coruptie de catre persoane cu functii de conducere din cadrul Consiliului Judetean Arges, in contextul atribuirii preferentiale, in cursul lunii martie 2009, a contractului de achizitie publica cu titlul 'Normalizare conditii de trafic pe drumurile judetene prin reabilitarea a doua poduri afectate de inundatii'.

Dosarul respectiv a fost inregistrat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti.

Ulterior, in cursul anului 2013, pe timpul cercetarii judecatoresti, la dosar a fost depus un raport de expertiza criminalistica (grafica) extrajudiciara, intocmit de catre inculpatul Nicola Gheorghe, lucrarea fiind efectuata la solicitarea notarului public Didea Ionel.

Prin modul in care a fost realizata lucrarea de specialitate si prin concluziile formulate la obiectivele stabilite, inculpatul Nicola Gheorghe a dat un ajutor direct si concret, atat notarului public, care a autentificat contractul de vanzare cumparare, cat si numitilor Nicolescu Constantin si Dobre Grigore, inculpati in dosarul Curtii de Apel Bucuresti. Acest raport ce a fost depus la dosarul cauzei pentru a inlatura pe de o parte, concluziile raportului de constatare tehnico-stiintifica intocmit anterior si, pe de alta parte, pentru a ingreuna sau zadarnici judecata in cauza penala respectiva.

In aceeasi cauza penala, a fost depus si un raport de expertiza contabila extrajudiciara, intocmit de catre expertul contabil Scarlat Ioan, la solicitarea Consiliului Judetean Arges.

In cuprinsul acestui raport, inculpatul Scarlat Ioan, in calitate de expert contabil autorizat, a atestat imprejurari necorespunzatoare adevarului ce se refera in esenta la calamitarea obiectivului 'Pod pe DJ 703B amplasat peste raul Arges, in comuna Cateasca', in perioada aprilie-mai 2005 si iulie-august 2005 si la existenta documentelor justificative, la nivelul Consiliului Judetean Arges si a celorlalte institutii publice implicate in gestionarea efectelor calamitatilor.

In acest mod, precum si prin concluziile formulate cu privire la celelalte obiective ale raportului, inculpatul Scarlat Ioan, a dat cu intentie un ajutor concret inculpatilor din dosarul aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, cu scopul de a ingreuna sau zadarnici judecata in cauza penala mentionata anterior si, pe fond, a impiedica tragerea la raspundere penala a acestora, raportul respectiv fiind depus si inregistrat la Consiliul Judetean Arges iar, apoi si la dosarul aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti”.

Extras din sentinta:

“Curtea retine ca, prin declaratiile date pe tot parcursul urmaririi penale, inclusiv in fata instantei de judecata, inculpatii nu au recunoscut acuzatiile formulate impotriva lor si, in esenta, au sustinut ca: isi mentin concluziile din rapoartele de expertiza intocmite; in executarea expertizelor au fost respectate normele legale stabilite pentru efectuarea unor astfel de lucrari; nu au cunoscut pe inculpatii din dosarul 126/P/2010 a DNA – Serviciul Teritorual Pitesti, mai mult decat atat nu au avut cunostinta de existenta unui dosar penal pe rolul Curtii de Apel Bucuresti al carui obiect sa-l formeze cauza descrisa mai sus; nu au avut intentia si nici nu au dorit sa ofere un ajutor inculpatilor din cauza cu numarul de mai sus cu scopul de a ingreuna cercetarea penala si stabilirea adevarului judiciar; au mentionat ca expertizele intocmite nu au o valoare probatorie prin ele insele, ci reprezinta numai un punct de vedere in legatura cu obiectivul pe care l-au analizat. (...)

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

Curţi de Apel

ACHITARE DUPA DEZINCRIMINAREA ABUZULUI IN SERVICIU - Decizia Curtii de Apel Brasov in privinta fostului director Romarm Dan Tache - “Fapta...
13 iul 2018 - Curţi de Apel

Prin Decizia penala 159/AP, Curtea de Apel Brasov l-a achitat pe fostul director al Romarm, Dan Tache, in baza art. 16. alin.1 lit.b teza I, deoarece fapta savarsita de catre inculpat nu mai este prevazuta de legea penala, dupa aparitia Deciziei CCR 405/2016. Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: “In perioada iulie 2013 – iulie 2014, la initiativa inculpatului Tache Dan, director general al CN ROMARM SA, si in urma unei intelegeri prealabile frauduloase cu inculpatul...

CAB: Judecata in dosarul lui Marius Coltuc poate incepe. Avocatul este acuzat de fals in inscrisuri
10 iul 2018 - Curţi de Apel

,,Respinge exceptiile si cererile invocate de inculpatul Coltuc Marius Vicentiu, ca neintemeiate. (...) Constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul de urmarire penala in care s-a emis rechizitoriul nr. 2956/D/P/2017 din 18.04.2018 de catre Parchetul de pe langa Curtea de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T. - Structura Centrala privind pe inculpatii: Coltuc Marius Vicentiu - trimis in...

LITIGII DE MUNCA – Hartuire morala si violenta psihica. Decizia Curtii de Apel Bucuresti: “Este suficient ca apelanta-reclamanta sa dovedeasca...
05 iul 2018 - Curţi de Apel

Prin Decizia 2681 din 02.05. 2017, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a pentru Cauze privind Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, a admis apelul reclamantei impotriva sentinei instantei de fond, a schimbat in parte sentinta apelata in sensul admiterii in parte a actiunii precizate si a obligat intimata sa plateasca reclamantei suma de 50.000 Euro in echivalent lei la cursul oficial al BNR de la data platii, suma reprezentand despagubiri pentru hartuire morala. Prin cererea de...

5 judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti si Tribunalul Bucuresti solicita eliberarea din functie
03 iul 2018 - Judecători

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii va lua in discutie, in sedinta de miercuri, 4 iulie 2018, cererile de eliberare din functie, prin pensionare, a 5 judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti si Tribunalul Bucuresti. De la Curtea de Apel Bucuresti solicita incetarea activitatii in sistem judecatorii: -Ionel Radu -Doina Ungureanu -Ion Popa. Judecatorii de la Tribunalul Bucuresti care solicita pensionarea sunt:   -Carmen Manuela Golea Mladin...

ACHITARE PENTRU ABUZ IN SERVICIU SI FAVORIZAREA FAPTUITORULUI - Sentinta Curtii de Apel Pitesti in dosarul 174/46/2016. Experti trimisi in...
02 iul 2018 - Curţi de Apel

Prin sentinta penala 79/F, Curtea de Apel Ploiesti a dispus, in 29 iunie 2017, achitarea expertului criminalist Gheorghe Nicola, pentru abuz in serviciu, si a expertului contabil Ioan Scarlat, acuzat de favorizarea faptuitorului, fals intelectual si uz de fals. Cei doi au fost acuzati de DNA ca ar fi incercat sa-l favorizeze pe fostul presedinte al CJ Arges Constantin Nicolescu. Achitarea a fost mentinuta si la Inalta Curte. DNA a retinut in rechizitoriu faptul ca: “la data de 06...