29 iun 2018 - Curţi de Apel

ABANDON DE FAMILIE – Decizia Curtii de Apel Oradea din 08.11.2017: “S-a stabilit pedeapsa de 10 luni inchisoare in sarcina inculpatului, pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, fapta prevazuta si pedepsita de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal. Respinge apelul Parchetului”

Prin sentinta penala a Judecatoriei (...), in baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedura penala raportat la art. 378 alin. 5 Cod penal si art. 83 Cod penal, s-a stabilit pedeapsa de 10 luni inchisoare in sarcina inculpatului, pentru savarsirea infractiunii de abandon de familie, fapta prevazuta si pedepsita de art. 378 alin. 1 lit. c) Cod penal. In baza art. 83 alin. (1) Cod penal s-a amanat aplicarea pedepsei inchisorii de 10 luni pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit in conditiile art. 84 Cod penal, de 2 ani. Parchetul a facut apel la aceasta decizie.

 

Curtea de Apel Oradea a respins la data de 08.11.2017 apelul procurorilor care au solicitat casarea sentintei penale nr. 25 din 24 martie 2017 pronuntate de Judecatoria... ca nelegala, si rejudecand cauza, a se pronunta o hotarare de condamnare a inculpatului (...) (...) la o pedeapsa privativa de libertate, apreciindu-se ca au fost incalcate dispozitiile art. 83 alin.1 lit. c) si alin. II, teza II-a Cod penal, intrucat inculpatul nu si-a dat acordul cu privire la prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii si s-a sustras de la judecata, stabilindu-se in mod nelegal pedeapsa de 10 luni inchisoare si amanarea executarii acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani.

Minuta Curtii de Apel Oradea:

“In baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedura penala, respinge ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe langa Judecatoria (...), impotriva Sentintei penale nr. 25 din data de 28.03.2017 a Judecatoriei (...), pe care o mentine in totalitate. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate cu solutionarea apelului parchetului au ramas in sarcina statului”.

Extras din Decizia Curtii de Apel Oradea:

“In motivele de apel inaintate, Parchetul de pe langa Judecatoria (...) a solicitat casarea sentintei penale nr. 25 din 24 martie 2017 pronuntate de Judecatoria (...) ca nelegala si rejudecand cauza, a se pronunta o hotarare de condamnare a inculpatului (...) (...) la o pedeapsa privativa de libertate, apreciindu-se ca au fost incalcate dispozitiile art. 83 alin.1 lit. c) si alin. II, teza II-a Cod penal, intrucat inculpatul nu si-a dat acordul cu privire la prestarea unei munci neremunerate in folosul comunitatii si s-a sustras de la judecata, stabilindu-se in mod nelegal pedeapsa de 10 luni inchisoare si amanarea executarii acesteia pe un termen de supraveghere de 2 ani. De asemenea, se arata ca in mod gresit s-a retinut incidenta dispozitiilor art. 378 alin. 5 Cod penal deoarece din ordinul de plata rezulta ca suma a fost depusa de (...) (...). Plata pensiei de intretinere este o obligatie personala care nu poate fi cedata. Doar in ipoteza in care inculpatul si-ar fi indeplinit obligatiile fata de minor atunci ar fi putut beneficia de o pedeapsa cu suspendarea executarii ei.

Pentru a vedea continuarea îți trebuie un cont pe site și un abonament valid.

Sursa : www.juri.ro

Daca ai deja un abonament, te poti autentifica mai jos:

Am uitat parola

Atentie: Acest articol este destinat exclusiv abonatilor MonitorulJustitiei.ro. Utilizatorii pot descarca si tipari continut de pe acest site doar in pentru uzul personal sau fara scop direct ori indirect comercial. Toate materialele publicate sunt protejate de catre Legea nr. 8/1996, cu modificarile si completarile ulterioare - privind dreptul de autor si drepturile conexe.

Curţi de Apel

ACHITARE DUPA DEZINCRIMINAREA ABUZULUI IN SERVICIU - Decizia Curtii de Apel Brasov in privinta fostului director Romarm Dan Tache - “Fapta...
13 iul 2018 - Curţi de Apel

Prin Decizia penala 159/AP, Curtea de Apel Brasov l-a achitat pe fostul director al Romarm, Dan Tache, in baza art. 16. alin.1 lit.b teza I, deoarece fapta savarsita de catre inculpat nu mai este prevazuta de legea penala, dupa aparitia Deciziei CCR 405/2016. Procurorii DNA au retinut in rechizitoriu faptul ca: “In perioada iulie 2013 – iulie 2014, la initiativa inculpatului Tache Dan, director general al CN ROMARM SA, si in urma unei intelegeri prealabile frauduloase cu inculpatul...

CAB: Judecata in dosarul lui Marius Coltuc poate incepe. Avocatul este acuzat de fals in inscrisuri
10 iul 2018 - Curţi de Apel

,,Respinge exceptiile si cererile invocate de inculpatul Coltuc Marius Vicentiu, ca neintemeiate. (...) Constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul de urmarire penala in care s-a emis rechizitoriul nr. 2956/D/P/2017 din 18.04.2018 de catre Parchetul de pe langa Curtea de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - D.I.I.C.O.T. - Structura Centrala privind pe inculpatii: Coltuc Marius Vicentiu - trimis in...

LITIGII DE MUNCA – Hartuire morala si violenta psihica. Decizia Curtii de Apel Bucuresti: “Este suficient ca apelanta-reclamanta sa dovedeasca...
05 iul 2018 - Curţi de Apel

Prin Decizia 2681 din 02.05. 2017, Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a pentru Cauze privind Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, a admis apelul reclamantei impotriva sentinei instantei de fond, a schimbat in parte sentinta apelata in sensul admiterii in parte a actiunii precizate si a obligat intimata sa plateasca reclamantei suma de 50.000 Euro in echivalent lei la cursul oficial al BNR de la data platii, suma reprezentand despagubiri pentru hartuire morala. Prin cererea de...

5 judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti si Tribunalul Bucuresti solicita eliberarea din functie
03 iul 2018 - Judecători

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii va lua in discutie, in sedinta de miercuri, 4 iulie 2018, cererile de eliberare din functie, prin pensionare, a 5 judecatori de la Curtea de Apel Bucuresti si Tribunalul Bucuresti. De la Curtea de Apel Bucuresti solicita incetarea activitatii in sistem judecatorii: -Ionel Radu -Doina Ungureanu -Ion Popa. Judecatorii de la Tribunalul Bucuresti care solicita pensionarea sunt:   -Carmen Manuela Golea Mladin...

ACHITARE PENTRU ABUZ IN SERVICIU SI FAVORIZAREA FAPTUITORULUI - Sentinta Curtii de Apel Pitesti in dosarul 174/46/2016. Experti trimisi in...
02 iul 2018 - Curţi de Apel

Prin sentinta penala 79/F, Curtea de Apel Ploiesti a dispus, in 29 iunie 2017, achitarea expertului criminalist Gheorghe Nicola, pentru abuz in serviciu, si a expertului contabil Ioan Scarlat, acuzat de favorizarea faptuitorului, fals intelectual si uz de fals. Cei doi au fost acuzati de DNA ca ar fi incercat sa-l favorizeze pe fostul presedinte al CJ Arges Constantin Nicolescu. Achitarea a fost mentinuta si la Inalta Curte. DNA a retinut in rechizitoriu faptul ca: “la data de 06...