25 mar 2018 - Judecători

Dosare celebre pentru care magistraţii au desfiinţat în instanţă acuzaţiile procurorilor

Achitări importante au fost înregistrate în ultimele luni în cazul lui Sorin Blejnar, Nicuşor Constantinescu, Sebastian Ghiţă sau Cristian Borcea, multe dintre acuzaţiile procurorilor fiind desfiinţate în instanţă.

Cea mai noua achitare a unei persoane publice a fost dispusa vineri. Magistratii Curtii de Apel Bucuresti l-au achitat pe fostul presedinte al Consiliului Judetean Constanta, Nicusor Constantinescu, in dosarul in care acesta a fost condamnat, in prima instanta, la sase ani de inchisoare cu executare pentru abuz in serviciu.

Prin decizia definitiva, magistratii au desfiintat practic dosarul instrumentat de DNA, in care fostul presedinte de Consiliul Judetean era acuzat de abuz in serviciu.

Conform DNA, Gambuteanu, in calitatea sa de director general al director general al Regiei Autonome Judetene de Drumuri si Poduri Constanta, cu ajutorul lui Nicusor Constantinescu, presedinte al Consiliului Judetean Constanta, la acea vreme, ar fi refuzat, in mod repetat, sa puna la dispozitia Curtii de Conturi documentele necesare efectuarii controlului de specialitate programat in 2011, 2012 si 2013.

Astfel, sustineau procurorii, nu a mai fost posibila efectuarea consecutiva a trei controale pe care Curtea de Conturi le avea programate conform planului de activitate.

In prezent, Nicusor Constantinescu se afla in detentie intr-un alt dosar.

In 13 martie 2018, Tribunalul Brasov anunta achitare in cazul lui Sorin Blejnar, fost sef ANAF. Un alt dosar greu, supranumit dosarul ,,Motorina", cu un prejudiciu stabilit de 22 de milioane de lei, in care, in prima instanta, Blejnar scapa de orice acuzatie.

In septembrie 2012, fostul sef al ANAF si alti 16 inculpati au fost trimisi in judecata de DIICOT Brasov pentru constituire sau sprijinire de grup infractional organizat, evaziune fiscala si spalare de bani in dosarul "Motorina". In acest dosar procurorii DIICOT Brasov incepusera, in august 2012, urmarirea penala si impotriva lui Codrut Marta, fostul consilier al lui Blejnar, care nu se afla insa printre inculpati.

Potrivit procurorilor DIICOT, membrii gruparii sprijinite de Blejnar si Marta ar fi initiat un amplu mecanism evazionist pentru a nu plati accize pentru aproximativ 5.000 de tone de motorina achizitionate in regim suspensiv si comercializate pe piata interna.

Una dintre achitarile importante a fost si cea in cazul lui Ludovic Orban. Presedintele PNL a renuntat, in 2016, la cursa pentru Primaria Capitalei tocmai din cauza dosarului in care era cercetat pentru folosirea influentei in scopul obtinerii unor foloase necuvenite.

Doi ani mai tarziu, Inalta Curte de Casatie si Justitie mentinea decizia primei instante si anunta ca Ludovic Orban este achitat. DNA l-a suspectat pe acesta ca ar fi cerut, in 2016, bani, omului de afaceri Tiberiu Urdareanu, pentru campania electorala pentru Primaria Capitalei.

O achitare surprinzatoare a fost dispusa tot de catre judecatorii Curtii Supreme, in dosarul Transferurilor, pentru Cristian Borcea.

In aceasta cauza, magistratii au condamnat-o definitiv, in 20 februarie 2018, pe fosta judecatoare Geanina Terceanu, la 7 ani de inchisoare pentru luare de mita. Instanta suprema l-a condamnat pe Victor Becali la 5 ani si 8 luni de inchisoare, eliberarea conditionata dispusa in dosarul Transferurilor fiind astfel revocata. Fratele sau, Ioan Becali, a ramas cu pedeapsa initiala de trei ani de inchisoare, si lui fiindu-i revocata liberarea conditionata dispusa in acest dosar.

Instanta a decis insa sa-l achite pe Cristian Borcea, el fiind oricum singurul incarcerat ramas in dosarul Transferurilor. De altfel, fostul director executiv al FC Dinamo nu a recunoscut acuzatiile care i se aduc in acest dosar, precizand ca nu a cunoscut-o pe fosta judecatoare decat in sala de judecata. Fostul director executiv al FC Dinamo poate cere din nou eliberarea conditionata pe 23 aprilie 2018.

Potrivit procurorilor, in 24 februarie 2009, judecatorului la acea vreme Geanina Terceanu, de la Tribunalul Bucuresti, i-a fost repartizat spre judecare dosarul transferurilor de fotbalisti, cauza in care Ioan Becali, Victor Becali si Cristian Borcea, alaturi de alti cinci oameni de fotbal, fusesera trimisi in judecata pentru inselaciune si evaziune fiscala. In 3 aprilie 2012, Geanina Terceanu a hotarat achitarea tuturor, iar procurorii DNA suspectau ca, pentru a da solutia, Geanina Terceanu a primit de la Ioan si Victor Becali si de la Cristian Borcea, in mai multe transe, suma totala de 220.000 de euro.

In 29 decembrie 2017, Tribunalul Bucuresti a decis achitarea omului de afaceri Nelu Iordache, in dosarul ,,Transalpina", decizia nefiind definitiva. Nelu Iordache, firma Romstrade si mai multi sefi de la Directia Regionala de Drumuri si Poduri (DRDP) Craiova au fost trimisi in judecata in anul 2014 pentru fapte de coruptie privind lucrari de modernizare a 184 de kilometri din DN 67C Transalpina, potrivit DNA.

Tot magistratii Tribunalului Bucuresti au pronuntat o solutie de achitare, in 30 octombrie 2017, pentru fostul senator Vasile Blaga, decizia nefiind definitiva nici in acest caz. Vasile Blaga, fost senator in Parlamentul Romaniei, a fost trimis in judecata pe 28 noiembrie 2016 de procurorii DNA din Ploiesti in dosarul in care este acuzat de trafic de influenta, cauza fiind trimisa instantei supreme. Mandatul de senator al lui Vasile Blaga s-a incheiat in luna decembrie 2016, iar dosarul nu a mai fost de competenta ICCJ, fiind trimis Tribunalului Bucuresti.

Alta solutie de achitare a fost dispusa de catre judecatorii Curtii Supreme in dosarul in care fostul deputat Sebastian Ghita si fostul primar al Ploiestiului, Iulian Badescu, au fost achitati de fapte de coruptie. Decizia nu este definitiva.

Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au decis, in 25 septembrie 2017, achitarea fostului deputat Sebastian Ghita pentru infractiunile de dare de mita, instigare la abuz in serviciu si spalare de bani. Aceeasi solutie de achitare a fost data si in cazul fostului primar al Ploiestiului, Iulian Badescu, pentru infractiunile de luare de mita si abuz in serviciu.

Procurorii au sustinut ca Sebastian Ghita i-ar fi dat mita un imobil fostului primar al Ploiestiului, Iulian Badescu, pentru ca acesta din urma sa finanteze o asociatie sportiva sustinuta de Ghita, pentru a disimula provenienta casei cei doi semnand un contract fictiv.

Sursa : www.mediafax.ro