21 mai 2018 - Judecători

Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea DNA de arestare preventiva, in cazul sotiei lui Marcel Puscas. Judecatoarea, in arest la domiciliu. UPDATE

Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au respins, joi, cererea DNA de arestare preventivă a judecătoarei Elena Burlan-Puşcaş, acuzată de luare de mită, însă au dispus măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, decizia nefiind definitivă.

UPDATE 17:16 Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au respins, joi, cererea DNA de arestare preventiva a judecatoarei Elena Burlan-Puscas, acuzata de luare de mita, insa au dispus masura arestului la domiciliu pentru o perioada de 30 de zile, decizia nefiind definitiva. ,,Respinge ca nefondata propunerea de arestare preventiva a inculpatei Burlan Puscas Elena formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie. Dispune luarea masurii arestului la domiciliu fata de inculpata Burlan Puscas Elena pe o durata de 30 de zile incepand cu data de 17.05.2018 si pana la data de 15.06.2018 inclusiv, constand in obligatia inculpatei de a nu parasi imobilul unde locuieste, pe durata arestului la domiciliu fara permisiunea organului judiciar. Cu drept de contestatie", se arata in minuta instantei. ,,Nu am avut probleme niciodata, timpul a dovedit intotdeauna ca am judecat corect asa cum am crezut de cuviinta. Daca un denunt al unui condamnat care vrea sa-si usureze situatia poate sa ingroape cariera unui judecatopr, atunci asta este tara in care traim si ne meritam soarta. Am ramas in acest sistem, asa ca voi merge pana la capat. Cineva a facut un denunt acum doi ani ca sa-si usureze situatia, un condamnat. Eu nu am stiut, era normal. A pretins ca a luat bani in 2009 de la niste tigani dintr-un clan ca sa mi-i dea mie nu stiu ce sa fac cu ei, in conditiile in care am dat o pedeapsa cu suspendare. Mi se reproseaza ca am dat cu suspendare. Pentru ca judecatorul intotdeauna apreciaza si nu este singura solutie pe care am dat-o cu suspendare. Era o bataie intre clanuri, o incaierare. Probabil ca am tinut cont si de circumstantele respective, ieri am luat cunostinta, habar nu aveam despre ce dosar e vorba, despre ce inculpati e vorba, in conditiile in care s-a judecat in 2009. Daca era ceva de facut, mi se parea normal ca cineva sa spuna in 2009 ca a luat bani si a dat unei judecatoare, nu si incercerce dupa 9 ani sa incerce sa obtina o reducere a pedepsei pe vorbe. Daca cineva a luat bani, aceea nu am fost eu. Nu sunt nici mai bogata, nici mai saraca decat am fostintotdeauna. Totul a fost la vedere, averea, viata, nu am ascuns niciodata nimic. Daca sunt victima sau nu, se va dovedi", a declarat judecatoarea Elena Burlan-Puscas, la Curtea de Apel Bucuresti. DNA a cerut, joi, arestarea preventiva a judecatoarei Burlan-Puscas Elena, care activeaza la Tribunalul Bucuresti. Magistratul este acuzat ca ar fi primit 50.000 de euro de la patru persoane pentru sentinte usoare. Sectia pentru judecatori a CSM a avizat favorabil solicitarea DNA. Cauza a fost inregistrata la DNA in 2016. "In contextul judecarii unui dosar penal ce privea savarsirea unor infractiuni cu violenta, inculpata Burlan-Puscas Elena, in calitatea mentionata mai sus, a primit, in perioada 2009-2010, de la patru dintre inculpatii vizati de cercetarea judecatoreasca (din care doi cercetati pentru tentativa de omor calificat) suma totala de 50.000 euro. Banii respectivi au fost primiti de magistrat pentru a dispune fata de cei doi inculpati cercetati pentru tentativa de omor calificat inlocuirea masurii preventive a arestarii cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, lucru care s-a si intamplat in perioada 01 octombrie 2009 - 26 ianuarie 2010. De fiecare data, aceste solutii au fost desfiintate de instanta superioara de control judiciar", sustine DNA intr-un comunicat de presa.

UPDATE 14:35 ,,Nu am avut probleme niciodata, timpul a dovedit intotdeauna ca am judecat corect asa cum am crezut de cuviinta. Daca un denunt al unui condamnat care vrea sa-si usureze situatia poate sa ingroape cariera unui judecatopr, atunci asta este tara in care traim si ne meritam soarta. Am ramas in acest sistem, asa ca voi merge pana la capat. Cineva a facut un denunt acum doi ani ca sa-si usureze situatia, un condamnat. Eu nu am stiut, era normal. A pretins ca a luat bani in 2009 de la niste tigani dintr-un clan ca sa mi-i dea mie nu stiu ce sa fac cu ei, in conditiile in care am dat o pedeapsa cu suspendare. Mi se reproseaza ca am dat cu suspendare. Pentru ca judecatorul intotdeauna apreciaza si nu este singura solutie pe care am dat-o cu suspendare. Era o bataie intre clanuri, o incaierare. Probabil ca am tinut cont si de circumstantele respective, ieri am luat cunostinta, habar nu aveam despre ce dosar e vorba, despre ce inculpati e vorba, in conditiile in care s-a judecat in 2009. Daca era ceva de facut, mi se parea normal ca cineva sa spuna in 2009 ca a luat bani si a dat unei judecatoare, nu si incercerce dupa 9 ani sa incerce sa obtina o reducere a pedepsei pe vorbe. Daca cineva a luat bani, aceea nu am fost eu. Nu sunt nici mai bogata, nici mai saraca decat am fostintotdeauna. Totul a fost la vedere, averea, viata, nu am ascuns niciodata nimic. Daca sunt victima sau nu, se va dovedi", a declarat judecatoarea Elena Burlan-Puscas, la Curtea de Apel Bucuresti. Aceasta a mai spus ca toate solutiile pronuntata de ea, la fond, au fost mentinute si de instanta de apel. ,,A fost in atentia DNA in permanenta, cu toate cazurile mai spectaculoase pe care le-am avut, eu fiind instanta de fond intotdeauna. Aceeasi solutie in toate dosarele mi-a fost mentinuta si ulterior. Faptul ca intr-un dosar cu niste tigani la inceput se da suspendare si apoi cu executare, este mai putin important, pentru ca tot condamnare a fost. Mi se pare absurd ca cineva sa ia mita ca sa dea o pedeapsa cu suspendare care e tot pedeapsa si sa nu se dea achitare. Probe sunt denunturile care s-au obtinut acum, in ultima perioada. E un individ, care este sotul unei cunostinte de-a mea, care a fost implicata in dosarul cu colegele mele de la Tribunal. Aceasta era metoda lor de operare, sa ia bani in dosare. Ne cunosteam si sotul ei a fost arestat si a facut un denunt spunand ca sotia lui a luat bani sa mi-i dea mie, dupa care indivizii din dosarul pe care l-am solutionat au fost provocati sa spuna ca au dat bani pentru judecatoare. Niciodata, nimeni nu afirma ca mi-a dat bani mie, ci a dat bani unei individe ca sa mi-i dea mie. Sunt nevinovata pana la capat", a mai spus judecatoarea.

Stirea initiala. DNA cere arestarea preventiva a judecatoarei Burlan-Puscas Elena - sotia fostului fotbalist Marcel Puscas - care activeaza la Tribunalul Bucuresti. Magistratul este acuzat ca ar fi primit 50.000 de euro de la patru persoane pentru sentinte usoare.

Magistratul este sotia fostului fotbalist Marcel Puscas.

"Probabil ca este si o vendeta impotriva magistratilor. Stiu ca este o acuzatie a cuiva. Consider ca sotia mea este nevinovata. Va urma un proces si vom vedea ce se va intampla", a declarat, pentru MEDIAFAX, Marcel Puscas.

Sectia pentru judecatori a CSM a avizat favorabil solicitarea DNA. Cauza a fost inregistrata la DNA in 2016.

"In contextul judecarii unui dosar penal ce privea savarsirea unor infractiuni cu violenta, inculpata Burlan-Puscas Elena, in calitatea mentionata mai sus, a primit, in perioada 2009-2010, de la patru dintre inculpatii vizati de cercetarea judecatoreasca (din care doi cercetati pentru tentativa de omor calificat) suma totala de 50.000 euro. Banii respectivi au fost primiti de magistrat pentru a dispune fata de cei doi inculpati cercetati pentru tentativa de omor calificat inlocuirea masurii preventive a arestarii cu masura obligarii de a nu parasi localitatea de domiciliu, lucru care s-a si intamplat in perioada 01 octombrie 2009 - 26 ianuarie 2010. De fiecare data, aceste solutii au fost desfiintate de instanta superioara de control judiciar", sustine DNA intr-un comunicat de presa.

Procurorii spun ca pentru aceeasi suma de bani, printr-o sentinta din luna februarie 2010, "judecatorul Burlan-Puscas Elena a pronuntat pedepse cu suspendarea executarii fata de toti inculpatii din dosarul respectiv".

"In faza de apel, in luna decembrie 2010, aceasta sentinta a fost desfiintata in parte, Curtea de Apel Bucuresti pronuntand pedepse cu executare fata de autorii infractiunii de tentativa de omor calificat, aceste pedepse fiind de 8 ani, respectiv 7 ani si 6 luni", potrivit sursei citate.

Curtea de Apel Bucuresti va judeca propunerea procurorilor.

Sursa : www.gandul.info